30 octobre 2007
S'agiter plus permet de gagner plus!
La proximité de Sarko et le Medef vient de se manifester à nouveau; et de plus en plus, après un premier ministre jouant les directeur adjoint parlant de faillite de l'Etat, Sarko se prend pour un patron!
Présidence de l'Etat et patronat était déjà semblable face au droit des affaires qu'il fallait dépénaliser, ce cadeau étant offert lors de l'université d'été du Medef; mais les cas sont encore plus semblables désormais: il suffit de se remémorer ce que disait le PDG de Carrefour il y a quelques temps. C'est-à-dire qu'il n'avait pas augmenter le salaire de ses caissières pour le motif que la trésorerie ne le permettait soit-disant pas; quelques semaines plus tard, son propre salaire et les dividendes accordés aux actionnaires grimpaient de manière significative!!!!
Sarko, donc, n'arrête pas de nous seriner que les finances de l'Etat sont difficiles: coup de pouce au SMIC impossible; franchises médicales pour faire de la recherche sur Alzheimer; régimes de retraite nivelé vers le bas... Dans le même temps, Sarko a quand-même refiler aux personnes les plus privilégiées de France un paquet fiscal de 15 milliards d'euros!
Et maintenat, pour se récompenser de tous les efforts qu'il a faits en faveur des patrons et des plus favorisés et pour avoir réussi à passer dans les médias le plus souvent possible, sans oublier que le pauvre petit va avoir une pension à verser à sa future ex-épouse une fois le divorce prononcé, le salaire du petit agité va augmenter de... 140%!
La politique de casse sociale menée par Sarko a un coût...
27 octobre 2007
Vers moins de démocratie française
Le comité Balladur a presque rendu son rapport, mais il est déjà terminé et disponible sur Libé. A lire la presse (en particulier Nouvel Obs), il était temps de réformer la Vè République pour l'adapter "aux pratiques constatées depuis belle lurette" et pour la rapprocher du fonctionnement "en vigueur dans la plupart des démocraties occidentales"!!
C'est consternant de lire cette mauvaise prose! Encore une fois, les journalistes ne prennent pas de recul sur ce que dit le petit agité (quand il s'agit d'institutions, européennes ou françaises, un large consensus se dégage bizarrement chez les journalistes...): car les "pratiques constatées depuis belle lurette", qui concernent surtout le président, n'ont pas cessé d'être renforcées, à partir du moment où de Gaulle a décidé par référendum de faire élire le président de la République au suffrage universel. Par ailleurs, Sarko, qui demande un costume constitutionnel sur mesure, a des pratiques qui tranchent avec les anciennes, puisqu'il présidentialise à outrance.
Ce faisant, il n'offre que quelques hochets aux parlementaires, loin d'équilibrer le système: à l'avenir, si la réforme passe, le président sera extrêmement renforcé (c'est lui qui définirait les grandes orientations de la nation; il pourra s'exprimer devant les assemblées avec débat mais sans vote...), mais la responsabilité qui accompagne tout pouvoir afin de l'équilibrer (c'est le principe dans les démocraties)... ne changera pas! Le président restera un grand irresponsable. Imaginez: si la politique de la nation est contestée, le président pourra virer le premier ministre, aller s'exprimer devant l'Assemblée nationale et le Sénat pour en discuter un peu si le président le souhaite... mais le président restera! Et ce, même s'il commet des fautes...
Enfin, à moins de ne considérer comme démocratie les seuls Etats-Unis (et encore, le président étasunien peut se faire évincer du pouvoir par la procédure de l'impeachment, inexistante en France...), la plupart des démocraties occidentales ont un chef d'Etat qui a peu de pouvoir et où les parlements ont de véritables pouvoirs, bref, tout l'inverse de ce qui se passe(ra) en France!!!
La démocratie française souffre de ces réformes constitutionnelles qui
n'ont pour seul objectif que d'adapter la constitution à leur
président: de Gaulle l'a fait, c'était déjà de trop; Sarko croit
pouvoir se le permettre... la Vè République est, dès l'origine, une
possibilité ouverte à toutes les dérives monarchiques!
Les journalistes, en tout cas ceux du nouvel obs (et très certainement de TF1 & co), ne chercherait-ils pas à faciliter la réforme voulue par le prince?
26 octobre 2007
Le divorce des Sarkozy change la donne
Au mois de septembre, au moment de la création de la commission sur la libération des infirmières bulgares, le futur président de la commission parlementaire Pierre Moscovici estimait que Cécilia Sarkozy ne serait pas auditionnée, alors qu'elle avait participé à la délégation partie en Lybie. Ce refus ne s'expliquait pas vraiment: certes, Sarkozy avait exprimé son opposition à cette convocation; cependant, le président de la République française n'est pas en mesure de dicter, en principe, la loi aux parlementaires! A moins de considérer que la Vème République masque en fait un régime monarchique...
Le divorce des Sarkozy pouvait changer la donne, même si les médias ne se sont pas vraiment poser la question... jusqu'à ce que, enfin, cette question soit posée à Moscovici. Qui a estimé que cette convocation était envisageable!
Ce revirement est positif dans la mesure où l'éclairage pourra être fait, en tout cas entamé! Cependant, d'un point de vue constitutionnel, reste cette question: si auparavant le fait d'être première dame de France donnait une certaine stature publique à la femme du président, avec Sarko, la femme du président a obtenu un statut juridique, certes inconstitutionnel, mais un staut juridique quand-même. Comment expliquer autrement le fait que désormais il soit possible d'entendre Cécilia (ailleurs que dans la "presse")?
Une autre chose est sûre: ce n'est pas le comité Balladur qui changera quoi que ce soit!!!
25 octobre 2007
Etrangers et droits de l'homme sous pression
La course au sans-papier s'intensifie d'années en années, sous le coup du populisme du petit agité sur la question. Alors que les préfets se sont vertement fait tançés au mois de septembre pour le motif d'expulsions insuffisantes, certains semblent vouloir rattrapper le coup.
Tous les moyens sont bons: "cueillir" les sans-papiers, les déposer dans une autre ville, le plus éloignée possible; la déstabilisation familiale et sociale, ça paye... Mais ce n'est pas suffisant!!! Lorsque les familles de sans-papiers ont des enfants scolarisés, une étude de leur dossier peut être faite afin de savoir si on pourrait éventuellement leur accorder ces fameux papiers... ou bien les rafler à la sortie de l'école!
Désormais, avoir un enfant de 3 ans n'empêche ni garde à vue, ni détention en centre de rétention: la préfecture doit pouvoir coninuer à expulser! Cependant, un juge des libertés a eu le culot, à Rennes, de déclarer ces procédures d'enfermement d'un enfant en bas âge, de "traitement inhumain et dégradant"; mais quand il faut faire du chiffre... le préfet a donc fait appel de cette décision inique qui protège les étrangers. Et heureusement, la Cour d'appel de Rennes a confirmé le culot du juge des libertés.
Pour autant, cette décision humaine n'est qu'un accroc dans la politique d'expulsions par charettes menée par cet affreux gouvernement, ce ne sera pas suffisant pour arrêter la barbarie de ceux qui donne des leçons aux Africains...
23 octobre 2007
Le CNE en fin de vie
Deux bonnes nouvelles sur le front anti-CNE! Les patrons l'utilisent de moins en moins; mais attention, ce n'est pas par altruisme: la Cour d'appel de Paris avait jugé le CNE non conforme à l'article 158 de l'Organisation internationale du travail (OIT), et le conseil des prud'hommes de Longjumeau avait même requalifié le CNE en CDI! Ce qui peut expliquer la frisolité des patrons à l'égard de ce satané contrat...
Par ailleurs, le Bureau international du travail (BIT) doit rendre sa décision sur la conformité du CNE avec l'article 158 de l'OIT à la mi-novembre; et la décision devrait être négative pour le CNE. Certes la décision du BIT ne sera pas contraignante, car dépourvue de sanction. Mais le fait que la période d'essai de 2 ans sans obligation de motiver soit reconnue incompatible avec l'OIT aura une valeur qui permettra d'asseoir les décisions rendues par les juridictions françaises, et le CNE ne sera plus alors qu'un contrat comme les autres.
L'OIT est un exemple de droit international plutôt réussi, bien qu'imparfait (puisqu'il ne lie que les pays l'ayant signé et qu'il n'existe pas de sanctions à l'encontre des contrevenants). C'est sur cette voie-là que le socialisme doit s'engager pour défendre au mieux tous les travailleurs au niveau mondial. Le boulot est énorme, d'autant que pas grand chose n'existe au niveau européen, mais il suffit de savoir quel chemin on prend!
Ambition politique et magouilles politiciennes de jeunes socialistes
Patrick Menucci avait parlé du MJS d'"école du vice". Ce propos, un bon nombre de jeunes socialistes de l'organisation pourront le confirmer. Le MJS, créé dans sa forme actuelle au début des années 90 par Benoît Hamon (et toujours tenue par son organisation parallèle Nouvelle gauche), est complétement sclérosé: c'est pire que l'école du vice, puisque le PS, pourtant en bonne ligne en terme de votes arrangés, n'arrive pas à la cheville du MJS.
Quand François Hollande est désigné à la tête du PS avec 76% de voix, Hammadi l'est (et tous ses présidents avant lui) avec des scores de République bananière, dans les 90%... Son groupe politique (nouvelle gauche, devenu Transformer à gauche, au MJS) n'hésite pas employé toutes les méthodes possibles afin de conserver les fédérations, la domination par tous les moyens (jusqu'à faire une descente lors d'une réunion à Nantes, pour refaire passer la majorité de son côté en impressionnant militants et représentants...)!
Le président du MJS, Razzye Hammadi, en personne a tenu a faire l'illustration de tout ce qu'il avait appris au MJS, pensant pouvoir réussir facilement à Orly. Orly, ville où moins de 20% votent à droite (quel courage politique n'est-ce pas!). Se faire parachuter, après avoir bien copiner avec Hollande, devait marcher comme sur des roulettes; il ne restait plus qu'à asseoir la légitimité en faisant s'installer des proches à Orly!
Mais pas de bol, le rejet de sa candidature chez les militants d'Orly les ont poussé à saisir la commission électorale d'Orly. Résultat: 14 personnes ont vu leur inscription refusée; cerise sur le gâteau: Hammadi faisait partie de ces 14 personnes... Il lui reste des choses à apprendre, notamment que ce n'est pas en magouillant qu'on y arrive nécessairement mieux!
22 octobre 2007
L'exploitation politique de l'histoire
Sarko a aimé Guy Môquet, vous auriez dû aimer! Mais l'histoire exploitée à des fins politiques signe le rabaissement à la fois de l'histoire et de la politique: car l'histoire maltraitée ne rend pas service à la politique, dont l'image n'en sort encore une fois pas grandi!
Sarko a aimé l'émotion contenue dans la lettre de Guy Môquet, mais n'a pas aimé son communisme; et a donc fait remplacé cela par "compagnon"! L'histoire devient manipulée: oui au patriotisme, mais peu importe son origine; peu importe l'Histoire...
Sarko a tout aimé dans la lettre de Guy Môquet, sauf l'histoire étudiée dans son ensemble. Il a aimé cette lettre, mais il n'aime pas l'histoire, fut-elle ou non avec sa "grande hache"...
Une loi pénitenciaire sans réelle avancée
Une fois de plus, la volonté de "réformer" la France achoppe sur la méthode employée. C'est usant de le répéter une fois de plus, mais l'élaboration de loi pénitentiaire illustre parfaitement cette méthode: afin de leurrer les Français sur la volonté de dialogue du gouvernement Sarko, on organise des débats, sous la forme d'une commission ou d'un comité, qui doit rapidement fournir des pistes sur la réforme envisagée; mais les délais étant très court, cette commission n'a pas vraiment le temps de creuser tous les sujets à fond, tandis que les cabinets ministériels tournent à plein afin d'avoir un projet législatif rapidement; du coup, les commissions et comités ne servent pas à grand chose, demandent quand même à voir le projet, et finalement n'en font qu'une pâle copie...
telle cette phrase choquante et effarante, p.5: "Les prisons françaises ne sont pas une honte"!!!
Du coup, on obtient un projet qui semble établi avec les acteurs du domaine concerné, mais sans faire de réelle avancée (sauf lorsqu'il s'agit d'emballer la machine répressive!!!). Une loi pénitentiaire avait été élaborée lorsque la ministre socialiste Lebranchu était Garde des sceaux, après plus d'un an de réflexions; le projet final était réellement ambitieux, mais n'avait malheureusement pas fini devant le Parlement.
Aujourd'hui, quels sont les progrès effectués, alors que la France doit se mettre en conformité avec la législation européenne et les droits de l'homme? Des mesures sont réellement progressistes, mais l'administration pénitentiaire freine des quatre fers pour repousser leur mise en oeuvre, comme par exemple l'encellulement individuel, qui devrait s'appliquer, selon la législation actuelle, dès 2008, mais que l'administration aimerait repousser à... 2012! Dans un premier temps, bien sûr!!!
Anticor44: première réunion
Très chers lecteurs, si vous êtes Nantais, vous savez désormais ce que vous pouvez faire mardi 23 octobre: participer à la première réunion des Amis d'Anticor 44. Celle-ci portera sur le lobbying: "Liberté, égalité, opacité : les lobbys contre la démocratie?"
Si vous le pouvez, donc, RDV à 20h à la Maison des Syndicats!
19 octobre 2007
Un peu de recul
Cette fois-ci, pas d'envolée de rage! Mais un conseil de balade sur le net, et il faudra prendre un peu de temps: c'est le blog d'un enseignant en sciences économiques et sociales, dont les messages publiés reviennent sur des concepts et réflexions liés aux débats politiques actuels. Très intéressant.
Les 3 derniers messages reviennent sur l'actualité du concept de classes sociales.
Et, du fait de mon intérêt particulier pour ces domaines, voici le lien sur un message un peu moins récent sur la délinquance juvénile.
Bonne lecture!!!