11 décembre 2007
De quelles leçons a besoin le Parti socialiste?
Denis Macshane, ancien ministre anglais des Affaires européennes, a raison de vouloir un changement profond du Parti socialiste français, et il fait un constat plutôt juste de ce qu'est la politique du petit agité. Mais les leçons qu'il veut donner (sur Libé, Leçons anglaises à l'usage des socialistes français) sont celles d'un socialiste britannique, dont l'état du pays lors de l'arrivée au pouvoir du Labour en 97 n'avait rien de comparable avec l'état de la France lors de celle du PS; et par conséquent, les évolutions qu'a connues le Labour ne pouvaient être les mêmes que celles du PS.
Et la France n'est toujours pas dans l'état de délabrement dans lequel le Royaume Uni avait été laissé après le passage de Thatcher!
On peut reprocher au PS, justement, de n'avoir pas su évoluer depuis au moins... 1997; et Denis Macshane peut venir avec ses grandes leçons, mais un certain nombre de membres du PS critiquent déjà, et depuis un petit moment, la stagnation idéologique du PS. Dont les partisans de... Arnaud Montebourg, justement, celui dont il dit: "le Labour des années 80 était peuplé d'Arnaud Montebourg qui s'insurgeaient contre l'Europe et soutenaient que le peuple, et non le parti, devait être rééduqué"!!! Pour bien préparer les leçons que l'on donne, mieux vaut maîtriser son sujet...
Par ailleurs, Macshane part apparemment du présupposé économique que l'intégration du marché est nécessaire à l'évolution du PS; or, entre cesser de pointer du doigt le marché pour mieux appréhender son fonctionnement afin de le réorienter, et l'accepter de manière un peu benête, il y a place au débat; je ne suis par exemple pas sûr de l'efficacité du marché en terme énergétique, et des moyens autres que la privatisation pour résorber la dette existent (la Gauche plurielle l'a fait de 1997 à 2002). Je ne suis pas non plus sûr que l'explosion du travail à temps partiel soit une bonne réponse pour les travailleurs!
Plus que de leçons de ce genre (ou Macshane présupppose trop vite de la pertinence de ses propres réponses), c'est de débat qu'a besoin le vieux Parti socialiste, et des personnalités comme Macshane ont leur place dans ce débat!
06 novembre 2007
Retour du congrès national du MJS
Ce week-end se tenait le VIIIè congrès national du MJS à St Médard en Jalle, près de Bordeaux. Pour en avoir une idée, mieux vaut ne pas se fier à ce que dit le site national du MJS, tant il fait dans la communication à outrance: ce moment aurait permis "de débattre et de confronter [des] idées dans un cadre magnifique". Si la cité des congrès locale est pas mal, ce n'est pas pour autant qu'elle est paradisiaque...
Mais la communication à outrance de la direction du MJS est le maître mot, comme il l'est pour le petit agité: même mise en avant éhontée de son désormais ancien président Razzie Hammadi, alors même que la présidentialisation de la Vè République est contestée par le MJS; on peut vraiment parler de présidentialisation du mouvement: les photos de Razzie ont défilé sur tous les écrans disponibles dans la cité jusqu'à la nausée; la cérémonie des adieux de Razzie s'est éternisée, repoussant d'autant le moment de convivialité nécessaire dans ce genre de rassemblement (étant donné que c'était mon premier congrès, je me suis renseigné pour savoir comment les adieux se faisaient aux congrès précédents: tout simplement, dans une partie de la salle, permettant à ceux qui ne veulent pas larmoyer pendant trois heures de rencontrer les camarades de France et de Navarre...).
Sur le fond, ce n'était pas non plus aussi merveilleux que ça: j'ai pu constater ce qui fait la faiblesse de la gauche. En effet, le MJS, à ce titre fait au moins tout aussi bien que le PS: sous prétexte d'être le groupe politique majoritaire, Transformer à Gauche (TàG, anciennement Nouvelle Gauche, fondé par Benoît Hamon, ultramajoritaire depuis l'autonomie du MJS en 1993) a pu à la fois faire passer des résolutions avec un fond politique inexistant ou tout simplement absurde (vive le calendrier républicain: cette proposition s'est vu concrétisée avant même son adoption, puisque dès dimanche il était possible de l'acheter; ce calendrier républicain, non seulement ne correspond à aucune nécessité du point de vue de la laïcité, ne répond à aucune demande ni aucun besoin de la part de la société, et en outre est complètement ridicule dans sa concrétisation: à la place des noms de saints, on trouve des mots piochés au hasard dans le dictionnaire, sans aucune cohérence ni intelligibilité: pois, fumier, primevère, etc!!!); rejetant des résolutions qui n'avaient pas le mérite d'avoir été rédigées par des membres de leur groupe politique: ainsi, le co-développement a pu être bêtement contesté et rejeté car présenté par JSR, puis adopté deux minutes plus tard car étant proposé, pas forcément sur un fond et une forme meilleure, par TàG.
Certes, toutes les résolutions ne sont pas de cet acabit, mais le manque de cohérence intellectuelle au sein du MJS, dû à la perversion du fonctionnement ultramajoritaire de TàG, conduit à une incompréhension de la part d'un certain nombre de camarades, qui étaient des non-initiés; le PS ayant également ce travers, les non-initiés se trouvent être les citoyens, qui ne parviennent donc pas à saisir ce que le PS fait vraiment face à un Sarko et une droite toujours plus agités (du bocal)! Aller au-delà des postures pourrait être vraiment bénéfique pour toute la famille socialiste et l'électorat qu'elle veut représenter.
Il y a eu malgré cela de très bons moments: rencontrer les camarades des Jeunes socialistes pour la rénovation était un de ces plus grands plaisirs, ainsi que débattre et travailler avec eux; mais rencontrer, au-delà des groupes politiques, des camarades de tous les coins de France n'était pas moins agréable, car le MJS est loin de se limiter à sa seule direction!
23 octobre 2007
Ambition politique et magouilles politiciennes de jeunes socialistes
Patrick Menucci avait parlé du MJS d'"école du vice". Ce propos, un bon nombre de jeunes socialistes de l'organisation pourront le confirmer. Le MJS, créé dans sa forme actuelle au début des années 90 par Benoît Hamon (et toujours tenue par son organisation parallèle Nouvelle gauche), est complétement sclérosé: c'est pire que l'école du vice, puisque le PS, pourtant en bonne ligne en terme de votes arrangés, n'arrive pas à la cheville du MJS.
Quand François Hollande est désigné à la tête du PS avec 76% de voix, Hammadi l'est (et tous ses présidents avant lui) avec des scores de République bananière, dans les 90%... Son groupe politique (nouvelle gauche, devenu Transformer à gauche, au MJS) n'hésite pas employé toutes les méthodes possibles afin de conserver les fédérations, la domination par tous les moyens (jusqu'à faire une descente lors d'une réunion à Nantes, pour refaire passer la majorité de son côté en impressionnant militants et représentants...)!
Le président du MJS, Razzye Hammadi, en personne a tenu a faire l'illustration de tout ce qu'il avait appris au MJS, pensant pouvoir réussir facilement à Orly. Orly, ville où moins de 20% votent à droite (quel courage politique n'est-ce pas!). Se faire parachuter, après avoir bien copiner avec Hollande, devait marcher comme sur des roulettes; il ne restait plus qu'à asseoir la légitimité en faisant s'installer des proches à Orly!
Mais pas de bol, le rejet de sa candidature chez les militants d'Orly les ont poussé à saisir la commission électorale d'Orly. Résultat: 14 personnes ont vu leur inscription refusée; cerise sur le gâteau: Hammadi faisait partie de ces 14 personnes... Il lui reste des choses à apprendre, notamment que ce n'est pas en magouillant qu'on y arrive nécessairement mieux!
17 septembre 2007
La gauche la plus bête du monde
Jospin, le grand sage du PS qui a lâché sa famùille politique après sa propre défaite aux présidentielles en 2002, vient faire la leçon aux socialistes et à Royal en particulier! Tout comme son lâchage de 2002, on aurait pu se passer de ce livre incendiaire, qui ne sert pas à crédibiliser le parti face à l'opinion publique; ce n'est pas faire oeuvre salutaire pour le PS!
L'aigreur de la réaction vient-elle de cette revanche qu'il n'a pas pu prendre, n'ayant pas été désigné par les militants socialistes? Quoiqu'il en soit, s'il y a effectivement analyses et débats à avoir sur l'échec de la présidentielle, il ne doit pas se faire de cette manière, surtout de la part d'un homme dont on ne sait pas ce qu'il a retenu de son propre échec...
Il n'y a pas de bénéfice à adopter une telle démarche, ni pour le PS, ni pour lui-même; s'il veut éviter la désignation de Royal à la tête du Pati, qu'il s'y prenne, lui mais aussi les autres, différemment: par le débat d'idées, enfin, qui serait plus fertile que la querelle de personnes...
14 septembre 2007
Gracques: La gauche qui se croit moderne en dix leçons
Sûr, les gracques vont enfin révolutionner la gauche, faire de la gauche et de la France du Moderne, les faire entrer dans le XXIè siècle! Ils ont pensé à tout, ils ont réfléchi, observé ce qui se passait dans les autres pays: ils sont intelligents, ils étaient hauts fonctionnaires, môssieurs, ils ont travaillé auprès de ministres socialistes; et maintenant, ils connaisent aussi la réalité du terrain, ils pantouflent dans de grandes banques ou sociétés à des hauts postes... Bref, ils sont crédibles!!
Buvons leurs savoirs, nous citoyens et militants, peuple d'en bas... la gauche moderne fonctionne déjà comme auparavant!
Ils sont socialistes, leurs valeurs sont communes aux nôtres, ce qui est loin d'être suffisant; mais les moyens pour y arriver ne se confondent pas avec ce que j'envisage! Leurs leçons sont certainement tirées des social-démocraties du nord, du Royaule-Uni de Blair, ces social-démocraties qui commencent à montrer leurs points faibles, et qui ne sont pas toutes "modernes", existant depuis un grand nombre d'années.
Pour eux le libéralisme est une bonne chose, "la gauche doit être favorable aux entrepreneurs: "l’entreprise comme source de richesses et aussi d’intégration sociale"... Souvenez-en vous: les Gracques étaient plus que favorables à un rapprochement de Royal et Bayrou qui se fasse... dès le premier tour!!!
Parmi leurs grandes leçons, citons d'abord la discrimination positive: bel exemple d'abandon des valeurs républicaines, bel exemple de renoncement! Et après cela, quelques lignes plus loin, ils vont parler d'égalité réelle... Par ailleurs, ils estime que la discrimination positive, en premier lieu, va servir à mieux d'intégration: si le modèle français d'intégration est en "crise", il est de loin en Europe un des modèles les plus performants...
Ils évoquent ensuite la privatisation d'un certain nombre de missions de service publique: égalité et justice sociale, j'oublie ton nom?
Enfin, en dernier exemple, je citerai leur "réalisme"! Mais bien sûr, ceux qui ne sont pas "modernes" (= libéraux? renoncement?...) sont des rêveurs qui n'ont pas les pieds sur terre; et si pour changer tout le monde avait les pieds au siège social des grandes banques!!! Ils nous disent que la "pédagogie" est très importante: pourquoi le serait-elle tant que ça? Car les salariés vont devoir comprendre que les cadeaux sont faits aux entreprises car ce sera de cette manière que leur condition pourra s'améliorer?
Les Gracques sont toujours ces tire-au-flanc qui ne veulent pas assumer leur profond libéralisme! Tiens, d'ailleurs: Jean-Pierre Jouyet, ça vous dit quelque chose? C'est ce type qui faisait partie des Gracques lors de leur création, et qui se retrouve au gouvernement de Sarko...
04 septembre 2007
Circulez, y'a rien à voir, et tout va bien au PS?!
Hollande ne changera pas, tout comme il ne changera pas le PS après 10 années passées à sa tête!! Mêmes méthodes pour éviter le débat: on crée un forum, on fait croire aux militants qu'ils participent et... rien de neuf, pas d'orientation précise, pas de choix clair!!! De toute façon, pour Hollande, rien ne vaut mieux que l'unité: ne pas être d'accord avec le flou de ses propositions, c'est chercher à défaire l'unité...
Les rénovateurs ont toujours été là quand le PS a échoué, clame-t-il, ce serait une sorte de parasite qui cherche à se placer pour remplacer les vaincus: si c'est tout ce que tu vois de ceux-ci!!!!
Et si tu nous parlait un peu d'idées, François! Ne cherchais-tu pas à te placer quand tu était d'accord avec tout le monde du moment qu'ils fassent l'unité sur ton nom?!!
Parle nous d'idées! Tu veux le changement. Bien; et les rénovateurs, que désirent-ils, quand ils ne demandent que le débat: le changement!! Le changement des pratiques, sur le fond et sur la forme, et non pas ton scalp! Assurer des responsabilités, c'est aussi assumer sa part de responsabilité dans ce qui a été entrepris, de bon comme de mauvais.
Les idées ne manquent pas au Parti socialiste, seule manque la volonté de les faire émerger, s'entrechoquer afin d'en dégager un consensus satisfaisant!
18 juin 2007
AU BOULOT!
Quasi-victoire pour le PS et la gauche, le 2è tour de scrutin législatif resteune victoire pour l'UMP: celle-ci n'est pas flamboyante, mais elle permet à l'UMP de gouverner avec une majorité absolue; le Nouveau centre n'étant qu'un accessoire de l'UMP et de son chef Sarko, ses déptutés sont tout autant accessoires...
Quasi-victoire pour le PS quand tout et tout le monde annonçait une déferlante jamais vue, médias main dans la main des sondeurs et de Sarko! Quasi-victoire quand les déchirements incessants à la tête du PS ne prennent pas de vacances en campagne!
Les raisons sont multiples, il n'y en a pas une qui vaille en soi; le sursaut face à une droite qui risquait l'omnipotence; la charge contre la TVA sociale, que le gouvernement tente de faire passer comme une mesure des plus bénéfiques pour tous; le bon report des voix du Modem sur les candidats socialistes. Il y a peut-être d'autres raisons infimes, que l'on souhaite nous présenter comme des victoires personnelles (Fabius, ayant lui-même débusquer le coup de la TVA sociale, mais il était enfin temps; Hollande qui a mené le parti comme un chef, il était temps et cela reste à vérifier; Royal, qui a réveiller ses 17 millions d'électeurs comme on réveille la Belle au Bois dormant; Strauss-Kahn, qui fait profil bas en ce moment, mais qui est bien sûr dans tous les bons coups).
Au final, l'UMP est confortée mais n'a pas reçu le blanc-seing qu'elle souhaitait; le PS n'est pas malmené, et si l'on veut aller plus loin que la simple réaction aux mesures gouvernementales, ce qui est nécessaire mais pas suffisant pour revenir durablement au pouvoir, il va falloir "rénover" en profondeur la machine socialiste pour proposer une politique de solidarité en phase avec le monde d'aujourd'hui sans baisser les bras: le risque gestionnaire est un leurre qui ne satisfera que les moins défavorisés; le risque du "toujours plus à gauche" n'est qu'une posture insuffisante! Les débats doivent reprendre au plus vite, afin qu'une équipe dirigeant se dégage avec les idées qu'elle porte.
11 juin 2007
Le PS préoccuppé par... lui-même!
Si on regarde les différentes déclarations et interventions des personnalités politiques socialistes (DSK? Hollande, Royal, Delanoë...), ce qui frappe, c'est bien qu'ils parlent beaucoup, voire plus, du Parti socialiste, en particulier de sa direction! Les législatives sont perdues, pas besoin de rassurer, convaincre, motiver les électeurs?
Certes les médias se rapprochent à vitesse grand V du temps de l'ORTF, mais admettons que dans les têtes des dirigeants du PS, ce sont les poux que l'on se cherche, pas les idées! Quand une entreprise de démotivation et de démobilisation réussit aussi bien que l'abstention soir record dimanche 10 juin, c'est que les dirigeants socialistes ne "séduisent" pas, jouent le rôle de repoussoir!
Une chose est sûre: avec les énormes chantiers de destruction des acquis sociaux, des régles cherchant tant bien que mal d'assurer l'égalité, il va nous falloir un Parti socialiste qui fasse entendre sa voix haut et fort très rapidement; et pour cela, il va falloir que les militants tranchent sur un certain nombre de points tout aussi rapidement. Attendre trop longtemps, ne pas régler les problèmes que connait le PS, c'est vouer ce grand Parti au grand guignol pour encore 5 ans minimum!
04 juin 2007
DSK mélange réalisme et subordination au libéralisme!
DSK veut refonder le Parti socialiste, la gauche, et en particulier sa pensée. Bonne chose, c'est demandé depuis un certain nombre d'années!!
Cependant, la voie que compte prendre DSK ne me semble pas la bonne, surtout à l'aune de ses derniers propos. Il faut être réaliste, nous dit-il! C'est pourquoi il n'envisage pas d'augmenter le SMIC à 1500 euros, les risques de délocalisation, vous comprenez bien, n'est-ce pas! Ce n'est qu'être réaliste!
C'est bien pourquoi Blum a fait tant de choses irréalistes, voire surréalistes!!!
Et quand Mitterrand a fait du réalisme, à sa manière à lui, c'était pour dire qu'il avait tout essayé dans la lutte contre le chômage! D'où cette question: le réalisme ne serait-il pas un constat d'échec dans les luttes que les socialistes entendent mener?
Car un Bayrou trouve tout aussi peu réaliste cette augmentation du SMIC; et tout libéral la trouvera irréaliste! Ceci, c'est le réalisme qui baisse les bras, le réalisme qui s'incline devant les intérêts toujours supérieurs des entreprises et devant leur chantage! Car à accepter ce réalisme-là, autant se mettre d'ores et déjà aux normes sociales les plus basses en vigueur dans le monde...
Le réalisme combatif, celui des grandes avancées sociales, des combats gagnés face au intérêts des plus puissants, c'est l'augmentation du SMIC assorti de mesures qui rendent les délocalisations plus coûteuses que bénéfiques pour les patrons et/ou actionnaires, qui rendent le produit fabriqué en Chine dans des conditions sociales et écologiques désastreuses plus taxé que celui fabriqué dans des conditions minimales acceptables!
DSK se trompe de réalisme, pas tous les socialistes!
28 mai 2007
DSK se plante de réseau
Quel soutien au x centristes? Pour DSK, c'est à nouveau la politique de la main tendue, du soutien raisonné, en envisageant déjà que des candidats socialistes ne soient pas au second tour... comme Rocard ou Kouchner avant le 1er tour de la présidentielle!! Et dans ce cas-là, à son avis, il faudrait soutenir le candidat du Modem, en fonction de sa personnalité, donc si le centriste est suffisamment centriste...
Cette nouvelle sortie de Strauss-Kahn est encore une fois sur la tangente: comment donner au Modem des engagements de soutien, alors que le 1er tour n'est pas encore passé, que le sujet n'a pas été débttu entre socialistes et que le Modem n'a pas besoin de soutien pour le moment... si jamais le soutien socialiste pouvait se négocier! Car le Modem est bel et bien en difficulté, et ce n'est pas aux socialistes de s'en préoccupper pour le moment... à moins d'avoir quelques idées derrière la tête!
Faire en sorte que le moins de candidats UMPistes siègent à l'Assemblée est notre objectif, mais d'abord en faissant accéder les candidats socialistes à la victoire; ceux du Modem peuvent bien attendre, et surtout se débrouiller tout seul pour le moment. Faisons campagne pour les socialistes!!