04 octobre 2007
Nouvelle petition contre les tests ADN
Après la pétition lancée par le collectif Sauvons la recherche! aussitôt que connue la proposition d'amendement de Mariani, voilà une nouvelle pétition, qui semble avoir plus de succès que la première, lancée, celle-ci, par Charlie Hebdo.
Une signature ne coûte rien, c'est un engagement qui peut cependant permettre, sait-on jamais, de mettre suffisamment de pression sur l'Assemblée nationale et le gouvernement pour qu'ils ne réintroduisent pas cette ignominie, même sous une forme détournée ou qu'ils disent "allégée"! Quand on sait que même des personnalités comme Pasqua l'ont signée...
21 septembre 2007
Non aux tests d'ADN... et aux nouveaux reculs sur l'immigration!
La première lecture du énième projet de loi Sarko sur l'immigration est passée, et c'est le désastre, c'est la déshumanisation qui prime!
En premier lieu, le fameux test ADN, cette mesure qui focalise l'attention des médias, associations. Comme le Canard déchaîné le notait dans sa livraison du 19 septembre, si des lois sur l'immigration se succèdent à ce rythme effréné, c'est qu'à chaque fois, une mesure bourrine est proposée, détourne l'attention du reste du texte qui est adopté sans la mesure bouriine, celle-ci passant dans la loi suivante! Hé bien c'est exactement dans ce cas de figure que l'on se trouve: même si le test ADN est passé à l'Assemblée nationale, à peine allégé (notamment, les frais du test seront remboursés au demandeur, mais si la filiation est avérée), rien ne dit que le Sénat la laissera passée (surprenant, mais le Sénat, quand il s'agit de grandes valeurs, peut parfois aller à l'encontre du gouvernement).
En tout cas, cette mesure joue bien son rôle de diversion: car un amendement est passé qui va à l'encontre de nos valeurs républicaines d'humanité, d'accueil et de refuge des étrangers en situation de danger de mort dans leur pays. Le délai d'appel des décisions de refus est réduit de moitié, soit de un mois auparavant à deux semaines aujourd'hui pour faire appel. Par ailleurs, ce recours n'est suspensif que pour certaines catégories de demandeurs: les autres devront exécuter la décision... et retourner au pays!!! Vivement la prochaine loi?!!!
Pour tenter de résister à ce raz de marée d'inhumanité, on peut toujours signer la pétition du collectif Sauvons la recherche pour protester contre le test ADN. Et comptons également sur le Conseil constitutionnel, que le PS a saisi.
23 juin 2007
Dehors, le mininistère de l'immigration et de l'identité nationale!
Comme déjà écrit sur ce blog, la droite sarkozyste a une bien inhumaine conception de l'immigration! Mais pousser le vice jusqu'à un ministère de l'immigration et de l'identité nationale, proposer pendant la campagne et créé après sa victoire, il y a quelque chose de malsain. Juxtaposer "immigration" et "identité nationale", c'est dire qu'il y a les bons français, et ceux qui doivent se plier à notre culture et nos valeurs en arrivant chez nous; sinon, ce serait la zizanie!!!
L'identité nationale française, c'est l'oublier, est faite de tous les mélanges dont la France s'est enrichie, des différentes vagues migratoires; l'identité nationale, ce n'est pas l'identité gauloise ou celte ou bonapartiste!
Pour plus d'informations, et pour agir, je vous renvoie à la pétition lancée ces derniers jours.
21 juin 2007
Non stop pour "Arrêt sur image"
Schneidermann, Daniel, présentateur sur France 5; émission: Arrêt sur image; type d'émission: éducatif/actualité; but de l'émission: apporter une analyse critique sur le vaste monde des médias télévisés; motif de l'arrêt de l'émission: inconnu; procédures engagées: licenciement; motifs du licenciement: inconnus!
Je ne regarde que très peu la tv, mais lorsque j'ai l'occasion de tomber sur l'émission de Schneidermann, je ne me prive pas de la regarder en entier; mais si tout d'un coup la direction de France 5 décide de la stopper, on ne sait pas trop pourquoi, à part que cette émission a 12 ans et que ça fait un peu vieux!!!
Je ne suis pas un assidu, mais je pense que cette émission, malgré son "grand âge", devrait pouvoir continuer, surtout dans une société où les médias sont de plus en plus contrôlés, indirectement, par le petit agité!
Il y a une pétition, signons-là!
17 avril 2007
La franchise sur les soins de Sarko vise les plus pauvres
Tout le monde à gauche s'accorde à le dire: les franchises que comptent multiplier Sarko sont des propositions infâmes! D'une part parce qu'elles ne renflouent pas la Sécurité sociale, et d'autre part parce qu'elles ont finalement pour seul effet de priver de soin les plus pauvres!!!
Les réactions ont donc été vives pour lutter contre cette manière d'envisager la politique de Sécu: que fait Sarko, à part "criminaliser" le patient, sous le vocabulaire de responsabilisation? Et protéger les intérêts des médecins pratiquant des honoraires de plus en plus élevés avec la bénédiction de l'UMP de Sarko, et la passivité de l'UDF de Bayrou?
Une chose est sûre, il ne sauve pas la Sécu!! Une pétition a donc été lancée par des médecins, signée par les candidats de gauche; Bayrou s'est élevé contre les franchises de Sarko, mais s'est refusé à la signer: la ligne de fracture est donc encore une fois très claire entre la gauche d'une part, et la droite dure et la droite molle d'autre part!
24 mars 2007
Prenons le temps de voter, prenons le temps de recompter...
Dans un certain nombre de villes, les électeurs n'auront pas à prendre des bouts de papier, pour en glisser un dans une enveloppe, et elle-même dans l'urne transparente. Ce ne sera pas nécessaire car, sans débat public aucun, des ordinateurs de vote seront destinés à remplacer tous ces papiers!
Sous couvert de modernisation, de réduction des coûts ou de lutte contre l’abstentionnisme, sans avoir l'assurance de la sincérité du scrutin ni de la fiabilité des opérations de comptage et de contrôle ultérieur des votes!!!! Nous avons tous en tête les fraudes qui ont permis l'élection de W. Bush en 2000; est-ce de cette manière que l'on lutte efficacement contre l'abstentionnisme, en laissant le soupçon s'installer??!
Une pétition est disponible en ligne afin de garantir des élections sincères!
05 mars 2007
Les pétitions fleurissent au printemps...
Les pétitions et autres pactes qui fleurissent dans labos ou cités sont légions; certains ont la chance d'être médiatiquement très exposés; les candidats sont même parfois "contraints" de les signer (en tout cas, ça fait forcément mieux); il y en a qui veulent paraître "trans-partis" (ça aussi, c'est la mode de cette campagne, entre Hulot l' (le pseudo) écolo, et Bayrou l'anti-clivage); d'autres sont plus marqués à gauche (le "contrat social et citoyen");...
Bref, chacun a plus ou moins son intérêt. Mais le plus gros défaut de la multiplication de ces demandes catégorielles, sectorielles, c'est bien qu'elles ne permettent absolument pas de dégager un vivre-ensemble, un projet collectif. Or, des élections de cette envergure, avec tant de conséquences sur l'orientation du pays et d'incidences sur la vie quotidienne, ne doivent pas se voir enfermer dans ces demandes très précises, déjà enfermées qu'elles sont derrière les barreaux rutilants du show médiatiques!
Si ces pétitions permettent parfois de découvrir des pans de programme, ce n'est pas seulement en fonction d'une pétition et d'un pacte qu'il faut se décider, mais bien en fonction d'un modèle de société pour soi, sa famille et ses enfants, un projet d'avenir désiré...
22 février 2007
L'Etat UMP contre le journalisme d'investigation! Soutenons Denis Robert
L'affaire Clearstream, la vraie, n'est pas une simple affaire d'Etat concernant Villepin et Sarko: c'est tout un imbroglio de blanchiment d'argent et de contournement fiscal à travers la grande lessiveuse Clearstream!
Denis Robert enquête en profondeur sur ce vaste système depuis la fin des années 90, et les seuls débouchés qu'ont connus ses enquêtes ont été des mises en examen au Luxembourg (siège de Clearstream), mais aussi en France, et Villepin a porté plainte contre lui pour diffamation. Personne n'a essayé, jusqu'à présent de vérifier le bien-fondé de ses résultats.
Conséquences directes de tous ces procès qui lui tombent dessus: Denis Robert se trouve en difficulté financière, et le journalisme d'investigation devient de plus en plus difficile à exercer en France et en Europe!
Une pétition de soutien a été lancée: signez-la. En voici le texte:
"En demandant la mise en examen de Denis Robert, pour
recel d’abus de confiance, c’est-à-dire pour avoir récupéré et utilisé
pour ses livres et ses films des documents bancaires, le Procureur de
Paris, le Ministère de la Justice et ce gouvernement s’en prennent à la
liberté d’information. Si une mise en examen devait être prononcée par
les juges, ce serait une catastrophe pour l’ensemble des écrivains, des
réalisateurs et des journalistes tentant d’exercer leur métier,
notamment sur les terrains sensibles de la politique et de la finance.
Sans vouloir prendre position sur le fond des affaires Clearstream, nous affirmons qu’en utilisant les listings de la Banque des banques luxembourgeoise, Denis Robert n’a fait que son travail d’information, révélant le fonctionnement jusqu’alors caché des mécanismes bancaires internationaux visant à l’évasion des capitaux.
Sa mise en examen serait un scandale et ne pourrait être comprise que comme une tentative d’intimidation de toute une profession. Et donc une attaque très grave contre la liberté d’écrire et d’informer."
08 février 2007
Les impôts, c'est pas pour rien et c'est pas pour de rire!!
Les journeaux de gauche, ça existe encore!! Alternatives économiques, soutenu ensuite par Libération, a mis en ligne une pétition reconnaissant le rôle essentiel de l'impôt et demandant l'arrêt de la démagogie.
Nicolas S. est bien sûr plus que visé, puisque parmi les multiples promesses qu'il offre à chaque catégorie de la population, il y en a beaucoup qui ne seront pas mises en place; et les seules dont on peut vraiment être sûr qu'elles seront tenues concernent le dégraissage et le dépérissement de l'Etat par la continuité de la baisse des impôts sur le revenu des plus riches et l'abaissement du bouclier fiscal à 50%.
S.Royal est visée aussi, puisqu'elle n'a pas clairement précisé ses intentions quant à un retour ou non sur les baisses iniques effectuées par les gouvernements Raffarin-Sarko-Villepin.
Signez, camarades citoyens!