25 novembre 2007
Pour une nécessaire modernisation du Medef
Le Medef, avant de vouloir à tout prix démolir le droit du travail, exclure les patrons du risque pénal,etc. , devrait apporter quelques modifications à son mode de fonctionnement, afin d'être plus crédible au moins!
En effet, quelques pratiques douteuses ont encore cours, et le droit pénal étant encore applicable aux patrons pour le moment, ils seraient de bon ton d'y remédier. Certes, le patron de l'UIM Denis Gautier-Sauvignac a perdu son poste, après les enquêtes qui révèlent des retraits d'argent en liquide pour une somme de 600 millions sur les comptes de l'UIMM, selon les dernières sommes: peut-être n'est-ce qu'une somme maigrelette pour de grands patrons, toujours est-il qu'il a un gros soupçon de fraude!!!
Non seulement, certains patrons se permettent un peu d'argent de poche, mais le Canard enchaîné a révélé mercredi dernier que plusieurs sièges départementaux du Medef étaient installés de manière un peu louche dans des immeubles où se trouvent le siège de la médecine du travail, des organismes de formation professionnelle ou de logement social...
Et alors? Des loyers à prix cassés pour le Medef, et quand le Medef est proprio, il offre des loyers très...élevés! Les structures sociales offrent parfois au Medef un accueil, un satandard et un secrétariat communs, etc.
Curieux mélange des genres, surtout quand on sait qu'un organisme de contrôle a été créé en 1987 pour éviter ce genre de dérives... mais il y a eu mélange des genres là aussi, le président de l'organisme en question étant un des responsables du Medef de l'époque!!!
Bref, tout cela pour dire que ce fonctionnement est anormal dans une démocratie entrée de plain-pied dans le XXIè siècle! Un tel fonctionnement archaïque, d'un autre âge, doit cesser le plus rapidement. Non seulement cela nuit à la crédibilité du Medef, mais cela nuit énormément au renouvellement nécessaire des idées: peut-on vraiment penser la société et le travail de manière moderne quand on fonctionne comme au XIXè siècle? Je ne le crois pas, alors, vite, aidons le patronat à sortir des marécages et de l'enlisement intellectuel!
23 novembre 2007
Le droit du travail en danger!
L'alerte a sonné, mais les médias sont muets! De quoi s'agit-il? Du Code du travail, et de son contenu: selon le gouvernement, ce n'est qu'une recodification sans incidence aucune, confiée à un comité de 5 rédacteurs... mais les effets sont d'ores et déjà néfastes pour les travailleurs! Dispersion des différents types de salariés dans plusieurs Codes; déplacement d'articles dans des sections qui n'ont plus à voir avec le sens conféré par les luttes victorieuses; l'inspection du travail mise au pas...
Plutôt que de vous offrir les multiples détails de cette re-codification, je vous invite à lire le blog d'Etienne Chouard (celui-là même qui fut très actif conter le TCE), qui détaille ces effets dévastateurs, sur la base du travail de Richard Abauzit, ancien inspecteur du travail. Vous pouvez également lire la tribune de Gérard Filoche, inspecteur du travail, dans Libé, qui fait un condensé des risques pour chacun d'entre nous.
Je ne saurais être complet sans vous signaler cette pétition, lancée par la CGT, le Syndicat des avocats de France et le Syndicat de la magistrature. Informons-nous, informons, et réagissons!
21 novembre 2007
Selon Parisot, pour gagner plus, ne comptons plus nos heures!!!
Heureusement que Parisot est là pour expliquer les choses aux bêtas de salariés; c'est pas pour rien qu'elle est patronne des patronnes, celle-là! C'est qu'voilà, nous les gens d'en bas, on connait pas grand chose, c'est tout juste si on connaît not' travail! Toujours qu'on est à s' plaindre, mais jamais qu'on essaie de comprend' quoi qu' ce soit au Grand marché et tout!
Passque, c'est-y pas que, en demandant toujours plus d'argent à gagner, et toujours plus de temps pour not' famille, eh ben on fout les entreprises dans la mouise! Alors, y'a plus d' croissance; et alors, les entreprises, elles peuvent plus fournir du travail, et donc d' l'argent. En plus de ça, comme les entreprises, elles payent des cotisations sociales pour la Sécu et pour les retraites et tout ça, elles appellent ça des charges, eh ben du coup, c'est plus dur pour elle de faire du travail!
Donc, heureusement pour nous, y'a une solution; M'dame Parisot a tout le temps des solutions pour nous! C'est d'abord qu'il faut arrêter tout l' tintouin autour de la durée légale du travail, et carrément la supprimer: plus de durée du travail, on voit tout ça avec not' patron selon qu'il a besoin, et puis c'est parti: du boulot, des trucs à vendre pour l'entreprise, donc l'entreprise, elle va mieux, et puis elle fait encore des embauches, et puis donc nous, les salariés, on a du boulot, et donc du pognon! En plus, il faut baisser ces charges qui pèsent sur les patrons, comme ça les empêche d'embaucher d'aut' gars...
Par cont', j'espère que moi ou mes gosses ou ma femme, on va pas tomber malade, passqu'y paraît que la Sécu elle va plus rembourser grand chose (ben ouais, y aura plus les cotis' ou les charges sociales, alors, j'sais pas où c'est qu'y vont trouver du pognon pour la Sécu; mais bon, comme j'suis presque jamais malade...); puis j'espère aussi qu'y vont pas trop toucher aux vacances, ça fait du bien, des fois des vacances, ça peut reposer, et pour les gosses aussi...
Etc.
En tout cas, faudrait p'têt pas trop qu'elle nous prenne pour des cons, la Parisot!
19 novembre 2007
Mobilisations sociales: l'absence de savoir-faire de la droite!
Qu'il s'agisse du mouvement étudiant, qui prend de l'ampleur avec les premiers blocages de lycée; de la grève des transports; du mouvement des fonctionnaires du mardi 20 novembre! la droite ne sait pas y faire...
Le problème, c'est que la droite manifeste une certaine répulsion à l'égard des mouvements de grèves, et ne réussit pas à entendre vraiment les revendications, qui lui paraissent toujours hors de portée, et que les mesures que la droite prend sont toujours "non négociables"!
On aboutit donc à un raidissement, des deux côtés. Pour la droite, négocier, c'est céder; j'entends par là, négocier sur les points essentiels, et non pas sur l'accessoire. A vouloir avoir toujours raison seuls contre tous, les gouvernements de droite aboutissent souvent à un échec; car négocier, cela veut dire prendre en compte des mesures qui ne vont pas dans leur sens, ce qu'ils ne digèrent pas. Eux, savent très bien ce qui est bon pour... les patrons; mais rarement ce qui est vraiment juste pour la population!!!
C'est ainsi que depuis la fin de la semaine dernière, le gouvernement veut bien négocier... si le mouvement de grève est interrompu: donc, lorsque le gouvernement négocie, il doit être en position de force, claire et net!
C'est ainsi, également, que le conseiller social de l'Elysée (le gouvernement est encore une fois déssaisi de son pouvoir!), Raymond Soubie, annonce aujourd'hui que, évidemment, il faut faire un geste en direction des fonctionnaires, mais que cela ne concernera pas... le pouvoir d'achat! Quand le petit agité fait campagne sur le pouvoir d'achat, il y a de quoi rire... jaune (ou peut-être avons-nous mal compris: le pouvoir d'achat, c'était uniquement le sien?!)!
La droite accuse facilement les grévistes et manifestants de bloquer le pays (ou les facs), quand ne pas vouloir négocier, c'est tout simplement vouloir soumettre absolument la population et gouverner contre elle!
15 novembre 2007
Pour l'OIT, le CNE n'est pas conforme
Comme déjà annoncé, le bureau de l'Organisation internationale du travail a rendu sa décision concernant le CNE hier. Et la conclusion est bien ce qui était attendu, c'est-à-dire que la période d'essai de 2 ans est anormalement longue, un délai raisonnable étant de 6 mois; par ailleurs, le licenciement doit être motivé. C'est donc la fin du salarié jetable!
Cependant, du côté des employeurs, l'appréciation est différente (étonnant, non?): le collège des employeurs de l'OIT estime que c'est une interprétation rigide (ben voyons!); et le Medef compte utiliser la fin du CNE pour obtenir des avancées en contrepartie!!! Attitude abhérante: je suis puni, donc je peux avoir une récompense!!!!
Il faut sortir de cette logique de précarité rampante: ce n'est pas en faisant du travailleur un esclave des temps modernes que l'on améliorera les relations sociales et la productivité; mais bien en améliorant les conditions de travail que la France pourra sortir du lot!
14 novembre 2007
Quel accompagnement politique du mouvement étudiant?
Le mouvement étudiant s'amplifie aujourd'hui, avec un nombre de facs bloquées ou fermées administrativement en hausse. Mais, alors que Fillon récuse tout fondement au mouvement étudiant en cours, le Parti socialiste reste quasi muet!
En effet, François Hollande ne fait ne rétorque et ne soutient que mollement! Seulement un reproche de recherche systématique du conflit... quelle audace!!! Il est inutile de souligner qu'il en est de même sur le mouvement lié aux régimes spéciaux.
François Hollande, et le Parti socialiste, ne sait toujours pas où il en est sur ces questions, comme sur la question européenne! Et ce ne sont pas les forums de la rénovation, cette masquarade de rénovation, qui va changer quoi que ce soit, tant c'est bien peu pour rénover ce parti qui en a largement besoin.
Si tout n'est pas forcément bon à prendre dans les revendications lors des mobilisations, le choix n'est pas entre tout ou rien (soutenir)! Les partis politiques sont les débouchés naturels, les forces de proposition, et le bât blesse d'autant plus pour le PS que les mobilisations sont celles de sa "base naturelle"! Mais le PS semble ne plus avoir de force, quand le terme "proposition" semble avoir déjà disparu du vocabulaire socialiste depuis de nombreuses années.
Ces silences et ces manques sont aussi troublants parce que la droite, elle, tente d'organiser dse réactions à ces mobilisations, comme le révèle le Canard enchaîné. Et même sic es réactions paraîssent complètement à côté de la plaque ("manifestation antigrève", sorte de réplique du 30 mai 68 contre la chienlit), le décalage entre le PS et l'UMP d'une part, et entre le PS et sa "base" d'autre part, ne font que mettre en valeur l'atonie de la direction du PS.
13 novembre 2007
La mobilisation étudiante
Pour être informer des actions et des propositions sur Nantes, un blog a été mis en ligne: c'est le blog du mouvement étudiant Nantais. Toutes infos et toutes réactions possibles...
Par ailleurs, cette journée du mardi 13 novembre a été l'occasion d'un durcissement du ton et des actions de la part des responsables: le président de l'université de Rennes 2 a parlé de "comportement terroriste" de la part du groupe d'étudiants bloquant la fac de Rennes, et affirmé "c'est l'impuissance des démocraties face aux régimes totalitaires", mais le peu d'infos et la partialité des infos sur le mouvement étudiant ne permet pas de corroborer ou infirmer le fait que ces étudiants étaient armés de batte de base-ball! De plus, les CRS ont de nouveau été sollicités sur le site de Nanterre, où l'évacuation des bloqueurs aurait tourné au matraquage.
Erratum: pour ce qui est de la fac de Rennes, la non reconduction du blocus ayant été votée à bulletin secret le lundi 12 novembre, un groupe d'étudiants a pris l'initiative de faire un blocage sauvage de la fac, ce qui explique en partie les propos du président de Rennes 2. Cette erreur provient du fait que l'article du nouvel obs relatant la réation du président de Rennes 2 ne l'avait pas recontextualisée...
08 novembre 2007
Vers un durcissement de la grève dans les transports?
L'absence de perspectives claires dans ce que Xavier Bertrand appelle un dialogue, a amené les cheminots à durcir sensiblement leur mobilisation. Après la réussite de la grève des transports menée le 18 octobre (le taux de grévistes dans les transports était plus élevé qu'au plus haut de la grève de 1995), c'est vers une grève illimitée que se dirigent les syndicats, même si la CFTC n'appelle qu'à une grève de 24 heures.
C'est donc la SNCF, la RATP, mais également EDF et GDF qui seront paralysées à partir de mardi 14 novembre. Ces mouvements de grève sont importants, et à ceux-ci se rajoutent un certain mécontentement qui se traduit dans la rue: les étudiants commencent à bloquer les facs un peu partout en France; les gardiens de prison, après les policiers, sont descendus dans la rue pour protester contre la politique de Sarko qui n'augmente que son pouvoir d'achat et diminue le nombre de fonctionnaires alors que les besoins se font ressentir; les magistrats et avocats sont au plus haut point excédés de la rféorme Dati et de la manière Dati et le font savoir dans la rue...
A ces mouvements pourraient s'en agréger d'autres; si les internes ont obtenu gain de cause, au même titre que les marins pêcheurs, les foyers ne sont pas éteints, d'autres s'enflamment, et les petites mesurettes catégorielles ne suffiront certainement pas. A trop vouloir rentrer dans le tas, sans concertation ni dialogue, à vouloir n'en faire qu'à sa tête, le petit agité pourrait animer la rue pour les semaines à venir!
23 octobre 2007
Le CNE en fin de vie
Deux bonnes nouvelles sur le front anti-CNE! Les patrons l'utilisent de moins en moins; mais attention, ce n'est pas par altruisme: la Cour d'appel de Paris avait jugé le CNE non conforme à l'article 158 de l'Organisation internationale du travail (OIT), et le conseil des prud'hommes de Longjumeau avait même requalifié le CNE en CDI! Ce qui peut expliquer la frisolité des patrons à l'égard de ce satané contrat...
Par ailleurs, le Bureau international du travail (BIT) doit rendre sa décision sur la conformité du CNE avec l'article 158 de l'OIT à la mi-novembre; et la décision devrait être négative pour le CNE. Certes la décision du BIT ne sera pas contraignante, car dépourvue de sanction. Mais le fait que la période d'essai de 2 ans sans obligation de motiver soit reconnue incompatible avec l'OIT aura une valeur qui permettra d'asseoir les décisions rendues par les juridictions françaises, et le CNE ne sera plus alors qu'un contrat comme les autres.
L'OIT est un exemple de droit international plutôt réussi, bien qu'imparfait (puisqu'il ne lie que les pays l'ayant signé et qu'il n'existe pas de sanctions à l'encontre des contrevenants). C'est sur cette voie-là que le socialisme doit s'engager pour défendre au mieux tous les travailleurs au niveau mondial. Le boulot est énorme, d'autant que pas grand chose n'existe au niveau européen, mais il suffit de savoir quel chemin on prend!
18 octobre 2007
Succès de la grève du 18 octobre: à faire fructifier
La grève du jeudi 18 octobre semble avoir été bien suivie sur les réseaux SNCF et RATP, ainsi qu'à EDF-GDF. A la SNCF, le taux de grévistes serait même plus fort que lors des manifs de 1995!!! Un avertissement clair a donc été lancé au gouvernement Sarko & Co: on peut discuter, négocier, mais pas comme vous le faites actuellement, c'est-à-dire en ne laissant aucune marge de négociation à part la négociation au niveau de l'entreprise.
Droits dans leurs bottes ou pas, les Sarko, Fillon, Bertrand? Ce n'est dans l'intérêt de personne: faire grève, c'est perdre une journée de salaire; c'est gêner les citoyens en passant pour des emmerdeurs, des "preneurs d'otages" (merci aux médias). Offrir de négocier en ne laissant pas le choix, c'est du foutage de gueule et c'est intellectuellement malhonnête!
Rester droits dans leurs bottes comme le meilleur d'entre eux, c'est aussi renforcer le mouvement de grève, car si le mouvement a bien été suivi sur les réseaux de transports, l'Education nationale ne s'est que peu mobilisée, les réserves sont donc fortes.
Enfin, il sera difficile pour le petit agité de revendiquer l'appui des sondages qui, toujours aussi précis, annoncent à la fois 54% pour la grève (CSA) et 55% contre la grève (BVA)...
Si Sarko & Co veulent un bras de fer, ils sont sur la bonne voie!!!