19 novembre 2007
Sarkozy, DRH des titres de presse?
Sarko, président de tous les Français et de tous... les médias? Après avoir participé au limogeage d'Alain Genestar à Paris Match (propriété d'Arnaud Lagardère, ami de Sarko), après avoir installé un de ses proches, Laurent Solly, à TF1 (qui appartient à Bouygues, ami de Sarko), le petit agité intervient de nouveau dans les directions des médias!
Lors d'une rencontre avec quelques membres de la rédaction des Echos, le petit agité a tenu aà montrer qui commandait!! Les Echos est ce journal économique qui vient de connaître plusieurs mois de négociations autour de son rachat par Bernard Arnault (propriétaire de la Tribune, autre titre de presse économique, qu'il cherche à céder; ami de Sarko). Ce rachat n'est pas sain pour la liberté de la presse: Bernard Arnault étant également propriétaire, à travers de LVMH, de nombre d'enseignes de luxe et de la distribution, les Echos écrivent régulièrement sur l'empire LVMH. Inceste, quand tu nous tiens...
Sarko a donc commencé la rencontre en pointant qu'il ne voyait pas où se trouvait le problème, soulignant qu'il n'avait pas saisi pourquoi la rédaction avait autant bataillé contre ce rachat! De toute manière, toute opposition au petit agité ou à ses amis est incompréhensible pour Naboléon!
Le petit agité a ensuite glissé que Nicolas Beytout, actuel directeur de la rédaction du Figaro, et ancien directeur de la rédaction des Echos, se sentirait mieux au sein des Echos... histoire de lui préparer la place? Encore une fois, le petit agité montre qu'il est plus soucieux de ses intérêts et de ceux de ses proches que de l'intérêt général et des libertés!!!
Ajout: la nomination de Beytout aux Echos est entérinée. Merci qui?
11 octobre 2007
Des rumeurs en général et de Cécilia Sarkozy en particulier
Depuis une semaine bruissent à nouveau des rumeurs sur la rupture de Nicolas Sarkozy et de sa femme. Ces rumeurs ont déboulé du net, notamment du site satirique [Bakchich], selon lequel l'officialisation de cette séparation aurait lieu le week-end du 6 octobre, officialisation qui n'a pas eu lieu! Et alors? me répondrez-vous.
Hé bien plusieurs choses. D'abord des considérations d'ordre général sur le net. Car cet instrument a bousculé le monde de la connaissance et de l'information, à la fois en mettant à disposition du plus grand nombre une somme de connaissances impressionante, mais également en faisant de cette somme de connaissances un maquis qui permet aux erreurs de circuler librement sur la planète entière en un rien de temps! Wikipédia est un exemple de choix... La rumeur peut s'épanouir de manière extraordinairement rapide. Les boîtes de pub et de marketing ont d'ailleurs rapidement saisi l'intérêt de cette circulation rapide, avec le marketing viral.
En France, une rumeur circule depuis un petit moment, mais pas seulement sur le net: aussi dans les sphères officielles... celle de la séparation de Nicolas et Cécilia Sarkozy! Rumeur jamais confirmée, toujours entretenue! En fait, depuis les sévères remontrances faites par le petit agité à l'égard de son ami Lagardère pour avoir laissé passer, en une de son torchon Paris Match, une photo de Cécilia et de son amant, le couple Sarkozy se serait rabiboché... pour le plus grand bien de la campagne présidentielle de N. S.! Soit.
Cécilia Sarkozy aura été instrumentalisée par son époux, pendant la campagne présidentielle et au début de son mandat! Soit, rien à faire, de leurs histoires de couple! Ou presque...
Dès lors que Cécilia a joué un rôle politique, dans l'affaire des infirmières bulgares, sans autre mandat que la parole présidentielle, ce qui n'a pas grand chose de constitutionnel, cette femme acquiert un intérêt politique. Et la rumeur, persistante, de leur séparation soulève des problèmes.
D'abord le cadre juridique, quel est son statut en tant que "première dame de France", qui par la grâce du petit roitelet ne peut être contrôlée (le contrôle étant un principe de base dans les véritables démocraties); et dans son statut d'ex-première-dame-de-France sans-que-ce-soit-officiel.
Or, c'est là qu'interviennent médias traditionnels, internet et rumeurs! La presse papier a à peine toucher deux mots de celle-ci, internet l'a faite gonfler. Puis la presse papier a saisi l'occasion, par la voix du grand Joffrin de Libé, pour démonter les médias alternatifs du net (où il y a certes beaucoup de merdes): la presse papier est plus responsable, etc. achetez mon journal qu'il est mieux que tout même si je suis pédant, la vraie info n'est que sur le papier qui essaie de survivre, blabla, on relaye pas les rumeurs, , bref, nous on n'est pas des nullards. Tout ça, il le fait sur internet, le gars!!!
Sauf que, à attendre le petit papier officiel du petit chef, on continue à faire de l'info comme sous Mitterrand: tout le gotha était au courant, mais pas le pauvre petit pékin de base; Mitterrand gardait sa Mazarine cachée et protégée aux frais de l'Etat, tout le monde le savait, personne n'en parlait, les budgets (toujours) pas débattus... la démocratie s'en accomoderait! C'est fou ce que la presse papier sait tirer les leçons de ses erreurs, et user de sa liberté d'expression!!!!
05 octobre 2007
Le CSA ne tient pas à gêner Sarko
Le CSA est un organe pas trop gênant... pour l'omniprésident! Complaisant, accomodant, mais pas déroutant ! Il faut dire qu'il est composé, grâce à notre très démocratique Vè République, de personnes nommées presque exclusivement par la droite, les derniers en date ayant été renouvelés par Chirac...
Le PS, qui frémit encore, a essayé de réagir face à la très large place accordée à notre petit agité, qui fait mieux que de Gaulle au temps de l'ORTF. Ainsi, Didier Mathus, député socialo, et François Hollande (qui s'est réveillé) ont demandé, il y a quelques semaines, au CSA d'établir de nouvelles règles quand au temps de parole des majorité, gouvernement et opposition: que le temps de Sarko, dont on ne sait pas s'il se comporte en président ou en chef de majorité, et qui monopolise les antennes, soit comptabilisé, afin de rééquilibrer les temps de parole des majorités et de l'opposition.
Quelle audace, ou naïveté, de la part de nos représentants socialistes!!! Demander à des subordonnés et obligés de gêner leur président tout puissant! A ce train-là, ils ne vont pas tarder à réclamer un pouvoir véritable accordé aux parlementaires...
Le CSA, donc, a botté en touche! il vaut mieux attendre "d'éventuelles modifications législatives": en gros, on ne décide pas, tout ça n'est pas de notre ressort... Le CSA est pourtant sensée être une autorité indépendante...
Le courbage d'échine est tel que l'usage qui veut que soit relevées les interventions du président pour être transmises aux présidents d'assemblée et aux partis politiques représentés, n'est plus fait depuis... le début de l'année, pour cause d'échéances électorales! Rassurons-nous cependant, cela va reprendre mi-octobre. Mais jusqu'à quand: il y a les municipales début 2008; il ne faudrait pas chercher le président dans sa campagne...
27 septembre 2007
C'est vraiment bien d'avoir des patrons de presse pour potes...
Et ça continue, la censure larvée! Lagardère toujours, un ami, Sarko vous le dira: un type à qui on peut faire confiance, un type prévenant! Vette fois, c'est le magazine Choc, du journalisme de caniveau, mais il s'agit tout de même de presse.
Voilà l'affaire, révélée par Bakchich: Sarko pris en photo, sortant du Conseil des ministres du 12 septembre; sur la photo apparait une lettre que les grands investigateurs de Choc ont eu la mauvaise idée de déchiffrer pour la publier; mais juste avant de passer à l'imprimerie, les deux pages sont supprimées, et l'AFP chargée de récupérer les numéros contenant l'article (c'est beau, le nouveau métier de journaliste)... Une petite remarque à l'attention de Lagardère: il devrait peut-être énoncer clairement que ses journalistes ne peuvent pas publier d'article gênant son "frère", ça éviterait tout ce boulot inutile...
En tout cas, le statut de journaliste réclamé par les syndicats de journalistes devraient être mis en place le plus rapidement possible, dans la mesure où il garantirait un peu plus leur indépendance!
12 juin 2007
Sarko, l'homme qui boit!
Est-ce que boire est un acte illégal? Lorsque l'on boit à outrance et que l'on conduit ou travaille, ça l'est! Mais quand c'est le président qui boit au travail, celui-là même qui n'hésite pas à donner des leçons, et à vouloir ajouter la sanction à la sanction? Pour lui, c'est appremment normal et autorisé; en tout cas, il ne faut pas le dire, c'est ce qu'ont décidé les médias français... mais pas les médias belges, qui ont diffusé ce grand moment de rupture!
L'image que donne le petit agité au monde entier n'est pas celle que nous voudrions voir diffusée; la convivialité et l'alcool a ses limites; être président en est une de la plus grande importance. La France est un pays de buveurs de vin rouge, mais de ce vin rouge qui fait la renommée de nos viticulteurs et de nos caves, quand Sarko fait plus penser à un buveur de vodka assoiffé d'ivresse.
La vidéo pourrait prêter à sourire, mais c'est le manque de sérieux et de rigueur qui en ressort!
Sarkozy drunk
envoyé par laurenttomas
04 juin 2007
Journalisme: la profession s'inquiète... de Sarko et ses amis
Les attaques multiples et de plus en plus répétées ces derniers temps amènent la profession à s'inquiéter. Le dernier évènement en date, après la censure au JDD (propriété d'Arnaud Lagardère) d'un article sur Cécilia, a été suivi de pressions émanant de Rachida Dati sur Paris Match.
Est-ce à dire que ministre de la justice ne nécessite pas un minimum de connaissances des droits et libertés fondamentales? La formation de magistrat prépare très bien sur ce "front" là; mais être sarkosyste oblige à prendre de nouveaux automatismes détachés de tout ce "droit de l'hommisme"; car être sarkosyste, c'est être proche de l'ami des patrons de presse. Du fait de ces pressions de plus en plus constantes du clan, de l'Etat Sarko, les syndicats de journalistes ont publié une tribune commune appelant à la vigilance et à la résistance!
Bon courage, camarades, et ayez notre soutien, car les atteintes à ce droit si fondamental qu'est la liberté de la presse risquent de ne pas se tarir de si tôt!
24 mai 2007
Après les amis patrons de presse, les amis employés de presse
Sans doute le petit agité trouve qu'avoir des amis qui dirigent des grouopes de presse n'est pas suffisant! Car devrait être nommé à un poste de directeur à TF1 un des directeurs adjoints de la campagne de Sarko, le dénommé Laurent Solly...
TF1 est certes déjà détenu par un grand ami du petit agité, Martin Bouygues; mais ce sera certainement plus efficace, doit-il se dire, qu'un de ses fidèles puissent contrôler, affiner le travail des propagandistes de TF1; c'est encore une fois le journalisme qui en prend un coup, mais à TF1, on n'est plus à ça près!!
Ces dérives, de plus en plus graves, sont profondément inquiétantes: Sarko est en train de se constituer un empire médiatique à la Berlusconi, totalement dévoué à sa personne et à ses idées; la manipulation des esprits qui en résulte déjà va s'amplifier, de sorte que toute opposition se verra reléguée au niveau de la protestation stérile. Si TF1 est en perte de vitesse avec l'arrivée de la TNT et le développement de l'information sur le net, il n'en reste pas moins que cette chaîne reste regardée par un nombre important de la population...
La vigilance et les relais d'information doivent marcher à plein, au moins à hauteur des atteintes à la liberté de la presse!
14 mai 2007
L'avenir sombre du journalisme
Les atteintes à la liberté de la presse ont atteint ces derniers temps un niveau qu'on aurait aimé croire banni. Mais l'élection qui a vu porter N. Sarkozy à la présidence de notre République risque d'aggraver la situation, comme le prouve à nouveau, et seulement une semaine après son élection, cette affaire!
Les protagonistes sont toujours et encore les mêmes: des journalistes, trvaillant pour un journal appartenant à Lagardère (le journal du dimanche cette fois-ci), voient leur article traitant de Sarko et Cécilia censuré! Puis arrivent les démentis: non, Sarko n'a pas appelé Lagardère, non Lagardère n'a pas appelé son rédac' chef...
Mais est-il besoin, désormais, que Sarko appelle son ami Lagardère, ou que son ami appelle son rédac'chef, alors que cela a été fait une fois et que le rédac'chef de l'autre papier de Lagardère a été limogé pour cette faute? Désormais, le risque du licenciement pour toute faute envers sa majesté suprême le petit agité étant connu et avéré, l'autocensure, des journalistes mêmes ou des supérieurs, va rapidement gagner du terrain!
L'équation est très simple: Sarko n'a pas envie d'être emmerdé par les "charognards"; Lagardère n'a pas envie de se faire engueuler par son ami; les journalistes qui bossent pour Lagardère n'ont pas envie de se faire virer... Et là-dedans, c'est le journalisme à la TF1 (appartenant à un ami de Sarko, Bouygues) et son lavage de cerveau destiné à faire acheter du Coca qui va encore gagner...
09 mai 2007
Le grand réveil des journalistes
Il aura fallu attendre l'élection de Nicolas Sarkozy et ses vacances post-campagne pour que les journalistes se saisissent d'une question qui aurait pu éclairer les citoyens. Car avant que Sarko ne soit élu, les journalistes n'osaient pas attenter à l'image de ce brave petit agité!
Quand Sarko moque Royal en train de discuter avec Bayrou dans un grand hôtel parisien, alors que lui fait d'une usine son hôtel, personne ne songe à retoquer cette posture. Mais quand il va à Malte, en utilisant l'avion privé de son ami Bolloré, pour séjourner sur le yacht de son ami Bolloré, tout le monde ressort l'info, disant que Sarko était le président du CAC 40! Comme si certains journalistes ne l'avaient pas déjà constaté, ou du moins supputé...
Attendre l'élection pour mettre cela au grand jour, c'est beaucoup se foutre des citoyens, une manière de leur dire: "vous vous êtes fait baisés, on le savait déjà, mais il fallait qu'il soit élu". On parle beaucoup de cynisme en politique, la question se pose sérieusement pour les journalistes, en oubliant pas que, tant que les grands patrons, amis de Sarko, dirigeront la presse française, les Français auront une info de mauvaise qualité!
04 mai 2007
Les liens de Sarko avec les médias: encore et toujours plus de subjectivité
Quand Sarko déclame, la main sur le coeur, qu'il n'est lié à aucune puissance médiatique, on aimerait beaucoup le croire. Mais la réalité de ses propres actes et de ses amitiés avec de grands patrons de presse n'a eu de cesse de se manifester depuis quelques années!
Et Royal a pu voir un exemple supplémentaire de cette atteinte au pluralisme de l'information: regardant le compte-rendu fait par LCI (appartenanat à TF1, propriété de Bouygues, témoin au mariage de Sarko et Cécilia...), elle a pu constater qu'elle n'avait pas du participer au même débat que celui commenté. En effet, Sarko serait le grand vainqueur de ce débat, Royal avait "tout faux" et Sarko "tout juste", aucune des multiples erreurs de Sarko n'ayant été mentionnée!!!!
Est-ce déjà la liquidation de mai 68, le retour prématuré de l'ORTF, cette chaine unique qui servait à de Gaulle pour faire de la désinformation? Un avant-goût de plus en plus marqué de ce que risque de devenir la France si Sarko était par malheur élu?
Pour une presse libre, indépendante et plurielle, votons Royal!