19 novembre 2007
Le Conseil constitutionnel ne retoque pas les tests ADN
Le 15 novembre, le Conseil constitutionnel a rendu sa décision, après avoir été saisie par les parlementaires socialistes, verts, communistes, et par Bayrou, sur la validité des statistiques ethniques et les tests ADN. Si les médias se sont beaucoup focalisés sur les "retrouvailles" de Giscard et de Chirac, c'est sur la décision elle-même qu'il convient de se pencher!
Car si les statistiques ethniques ont bien été invalidées, ce qui évite de communautariser l'égalité, les tests ADN ont simplement été recadrées! Certes, les tests ADN n'ont plus grand chose à voir avec l'amendement originel de Thierry Mariani: après être passés au Sénat, et suite à la vive opposition à ces tests, ceux-ci avaient été un peu plus encadrés; certes, le Conseil constitutionnel a encore réduit les possibilités d'utilisation de ces tests. Mais il reste cependant que ces tests pourront être utilisés, ce qui stigmatise "l'immigré" comme fraudeur en puissance: quand on veut intégrer, on évite de mettre des barrières supplémentaires, d'autant que franchir le pas de quitter son pays d'origine est déjà un obstacle à surmonter!
C'est donc cet état d'esprit qui est ainsi validé, c'est-à-dire que l'on ne considère pas l'immigré comme un être humain , mais comme un fauteur de troubles, et plus maintenant, comme une suite de chromosomes, qui seront ainsi fichés. Il y a fort à parier que, l'année prochaine, les quotas d'expulsions augmentant, et la première digue du fichage génétique ayant sauté, le ministère des expulsions écoute la voix de son petit maître pour réclamer encore plus de dureté dans les conditions d'immigration et que, à l'abri d'une mesure qui fera onde de choc, les tests ADN soient étendus...
25 octobre 2007
Etrangers et droits de l'homme sous pression
La course au sans-papier s'intensifie d'années en années, sous le coup du populisme du petit agité sur la question. Alors que les préfets se sont vertement fait tançés au mois de septembre pour le motif d'expulsions insuffisantes, certains semblent vouloir rattrapper le coup.
Tous les moyens sont bons: "cueillir" les sans-papiers, les déposer dans une autre ville, le plus éloignée possible; la déstabilisation familiale et sociale, ça paye... Mais ce n'est pas suffisant!!! Lorsque les familles de sans-papiers ont des enfants scolarisés, une étude de leur dossier peut être faite afin de savoir si on pourrait éventuellement leur accorder ces fameux papiers... ou bien les rafler à la sortie de l'école!
Désormais, avoir un enfant de 3 ans n'empêche ni garde à vue, ni détention en centre de rétention: la préfecture doit pouvoir coninuer à expulser! Cependant, un juge des libertés a eu le culot, à Rennes, de déclarer ces procédures d'enfermement d'un enfant en bas âge, de "traitement inhumain et dégradant"; mais quand il faut faire du chiffre... le préfet a donc fait appel de cette décision inique qui protège les étrangers. Et heureusement, la Cour d'appel de Rennes a confirmé le culot du juge des libertés.
Pour autant, cette décision humaine n'est qu'un accroc dans la politique d'expulsions par charettes menée par cet affreux gouvernement, ce ne sera pas suffisant pour arrêter la barbarie de ceux qui donne des leçons aux Africains...
16 octobre 2007
La répugnance jusqu'au bout: l'UMP a validé le test ADN
Le test ADN et le front du refus qui s'est constitué n'en fini de provoquer des remous au sein de la majorité! La semaine dernière, c'est Fadela Amara qui se fait démontée pour avoir dit que les tests ADN étaient dégueulasses; aujourd'hui, c'est goulard, député UMP villepiniste (les pestiférés de l'UMP) qui se fait engueuler pour avoir participé au rassemblement anti-ADN de dimanche au Zénith de Paris! La liberté d'expression version Sarko-Lagardère, quoi...
Cependant, il y a plus grave: la version "allégée" du texte sur l'immigration a été acceptée par la commission mixte paritaire, regroupant 7 députés et 7 sénateurs, commission qui se réunit lorsqu'un désaccord intervient sur un texte entre Assemblée nationale et Sénat. Certes, les sans-papiers pourront finalement bénéficier de l'hébergement d'urgence; certes, le délai de recours d'un demandeur d'asile est maintenu à un mois; mais le test ADN, plus encadré que dans la version votée à l'Assemblée nationale, est maintenu et reste répugnant, puisque même dans cette forme, il nie les organisations familiales autres que biologiques et maintient la suspiscion sur les immigrants!
Le Parti socialiste envisage (évidemment) de déposer un recours devant le Conseil constitutionnel; les Bayrou et autres Goulard, bref toutes les personnes qui s'opposent à ce projet, ne devraient dans l'absolu pas hésiter à se joindre à ce recours: c'est la logique qui le commande, on ne peut s'opposer que partiellement à ce texte pour simplement faire entendre sa voix discordante; mais le courage n'est pas toujours au rendez-vous des grands actes politiques... et leur signature pas nécessaire pour valider le recours!!!
26 septembre 2007
Suppression du test ADN par les retraités
Youpi! Les vieux du Sénat se sont réveillés, et ont rappelé au gouvernement ainsi qu'au président, certaines valeurs républicaines, humanistes et droits de l'hommistes. Le test ADN allant totalement à l'encontre de ces valeurs, certains à droite ont estimé bon de se "rebeller" et de supprimer cette absurde idée de la loi sur l'immigration.
Petite victoire car il n'y avait pas que cette mesure qui dérangeait dans ce texte (citons la réduction des délais de recours pour les demandeurs d'asile) et, sans doute aucun, cette mesure risque de revenir très rapidement, au plus tard en 2009, lors du réexamen de la loi sur la bioéthique; en effet, la censure du Conseil constitutionnel planait, puisque la loi sur la bioéthique prévoit que les tests génétiques ne peuvent être effectués que dans le cadre judiciaire, ce qui nétait pas prévu ici. Il ne reste plus qu'à changer cette loi sur le bioéthique, dont la révision est d'ores et déjà prévue par cette loi: 2009. Par ailleurs, en 2009, nos sadiques "cerveaux" de droite auront peut-être trouvé une mesure encore plus inhumaine, ce qui fera que les test ADN passera inaperçu, limite bénin...
17 septembre 2007
Innovation au ministère des expulsions
L'ouverture n'est pas terminée: elle se fait aujourd'hui en direction de l'extrême-droite! Certes, il ne s'agit pas encore de personnes (même si ça ne saurait tarder...), mais d'idées!
Le test ADN pourrait être effectué sur les personnes candidates au regroupement familial: comme d'habitude, la droite vise la minorité qui abuse d'une mesure pour essayer au maximum de mettre fin à la mesure; jamais elle ne fera de pédagogie, toujours de la démagogie. Le test ADN emprunte parfaitement cette voie-là: peu importe qu'elle attente aux libertés ainsi qu'à la vie privée et familiale, dont, rappelons-le, les étrangers bénéficient de plein droit! La droite voit un bon moyen de freiner ainsi l'immigration: le test ADN sera à la charge des demandeurs... et un test ADN n'est pas à la portée de tous les porte-monnaies!
Cet acharnement à l'égard des étrangers de la part de Sarko (qui ne voit pas, lui, où est le problème...) est un scandale: tout est fait pour stigmatiser les étrangers, sauf ceux que l'on peut récupérer et qui ont de hauts niveaux d'étude! Mais le mot d'ordre est clair: 25 000 expulsions dans l'année, c'est le service minimum (rendu à la xénophobie); les étrangers seraient-ils pour la droite de la marchandise impure à évacuer de toute urgence?
04 septembre 2007
Le sarkozysme tue-t-il?
La bêtise tue! Il est possible que Sarko n'apporte à nouveau pas la rupture (malheureusement); car s'il l'on s'en tient à ce que rapporte le père du petit Enis, cet enfant qui a subi les sévices d'un délinquant sexuel déjà plusieurs fois condamné, Sarko serait pour la peine de mort à l'encontre des délinquants sexuels...
Cette peine de mort serait-elle, dans la manière cynique de gouverner de notre petit d'homme, un moyen de faire des économies sur le dos (ou la tête...) des délinquants sexuels, plutôt que de faire un travail tout en longueur plus onéreux?
Ou alors un moyen de caresser l'opinion dans le sens du poil, si prompte à se manifester dans ce sens-là quand de tels tragiques évènements provoquent rapidement de la répulsion; savamment entretenue par ailleurs par notre petit génie du populisme; et en faisant une fois de plus un clin d'oeil à l'extrême droite (villiéristes et lepénistes)!!!
L'avocat de Sarko dément que de tels propos aient été tenus. La prudence est de mise concernant un homme qui a vécu un douloureux traumatisme; mais elle l'est également à l'égard de notre petit président, qui joue si facilement sur deux tableaux en permanence: ces propos, il les a peut-être tenus, préfère démentir avant de voir si l'opinion ne pouvait pas le soutenir suffisamment; quitte à réclamer la paternité de la proposition ultérieurement s'il s'avère que les Français souhaitent le retour à un temps révolu de progrès humaniste, de progrès de l'humanité!
Cependant, si jamais au grand jamais cette proposition devait arriver sur le plateau parlementaire, des barrières juridiques d'importance barrent cette route: la convention européenne des libertés et droits fondamentaux, dans un de ses protocoles ratifiés par la France, interdit l'usage de la peine capitale; ainsi que de nombreux autres textes internationaux dont la France est partie prenante.
Sarko ne pourra pas aller bien loin dans ce sens-là, mais au moins aura-t-il à nouveau attirer les objectifs de tous poils sur sa petite personne.
09 avril 2007
L'anti-évolutionnisme nous arrive par la bêtise de Sarko
Avec Sarko, on est désormais sûr que la recherche va avoir les moyens, afin de détecter enfin les personnes qui vont pouvoir vivre normalement dans la société: dès la fécondation, le code génétique sera scanné pour pouvoir découvrir si le peut-être futur nouveau-né sera suicidaire, pédophile, délinquant ou autre...
Nier la construction psychologique et sociale d'un individu revient peu ou prou à la logique créationniste (c'est-à-dire anti-darwinienne) que prônent les extrémistes religieux outre-Atlantique: pas d'évolution des espèces, comme en écho à l'absence d'évolution des individus!! sauf qu'en ce qui concerne les individus, nous sommes dans une logique où un candidat dit "on ne peut rien y faire"!
Sarko promettait pourtant de réhabiliter le politique: manière bien conservatrice de réaffirmer le rôle du politque; tous ce qu'ils peuvent faire à droite, c'est augmenter le nombre de flics pour neutraliser les citoyens génétiquement programmés à déstabiliser et saper la société des bonnes gens...
La droite française nous promet finalement tout ce que Bush a malheureusement déjà pu mettre en oeuvre, ou renforcé, dans son pays: le communautarisme, la responsabilité innée des individus, la fin des protections sociales...
04 avril 2007
Bilan pitoyable de Sarko: qui s'en émeute!?
Outre les énormes ratés déjà signalés ici-même, le bilan du ministre de l'Intérieur Sarko est franchement indigne: ces derniers temps, 
(beaucoup) grâce à Sarko, la France a vu une nouvelle délinquance florir. Car, c'est un exploit, Sarko aura connu deux émeutes: une énorme, qui a embrasé tout le pays pendant plusieurs semaines; et ce que les journalistes ont appelé par excès de pudeur, une quasi-émeute, aussi appelée les incidents de la gare du Nord.
Le vocabulaire de Sarko, dans ses réactions disproportionnées, sa manière de parler, les commentaires et discussions avec ses lieutenants de l'UMP, traduisent une volonté de gouverner par la peur et le mensonge. La peur, car selon ces fins stratèges qui veulent bien-sûr le bien de la France (une certaine France, en tout cas), c'est ainsi que leur côte remonte, c'est ainsi qu'ils peuvent faire étalage de toute la puissance quasi militaire de l'Etat, qu'ils peuvent justifier toujours plus de violence de la part des policiers. Le mensonge, car le fraudeur de la gare du Nord a été montré du doigt pour ses "22 affaires de violences" et l'absence de papiers justifiant sa présence sur le territoire de la République: or, le fraudeur, coupable une fois de violences, une autre pour port de lame de 6 cm, en cours de régularisation, n'avait rien des voyous que Sarko aime tant dépeindre...
Et c'est là le grave problème de Sarko: il est incapable de penser dans la nuance, mais demande aux autres de la faire. Ne serait-il pas lui-même un dangereux délinquant violant délibérément les lois de la République, lorsqu'il obtient un logement à prix avantageux? Et Juppé, condamné pour les sombres affaires de la mairie de Paris?
Voilà la seule nuance que peut faire Sarko: les puissants commettant un délit ont été mal jugés; les défavorisés commettant un délit sont des voyous!!
La police de proximité que nous promet maintenant Sarko (après l'avoir supprimée!!), c'est la brigade anti-émeutes...
27 mars 2007
L'immigration souhaitée par la droite? L'exploitation!
Voilà pourquoi quand Royal évoque la nation, c'est de valeurs de gauche, et notamment d'ouverture, qu'elle parle, en aucun cas d'une identité nationale destinée à rejeter l'étranger, à mettre en pratique le repli sur soi:
A peine Royal a-t-elle fait un signe fort en direction des sans-papiers, ouvrant la voie à ceux dont les enfants sont scolarisés (rappelons que Sarko, à l'été 2006, avait promis de régulariser au cas par cas en prenant en compte notamment la scolarisation des enfants, mais qu'il en a refusé un grand nombre, de manière aléatoire et arbitraire...), que la droite riposte, par la voix du mari de MAM, Ollier, pour dénoncer une "régularisation automatique" entrainant "une régularisation massive"...
Heureusement, "le nouvel humanisme" de l'UMP et de son chef permet de concevoir un système à la hauteur de ce supposé humanisme: une immigration "souhaitée"! Comme si les immigrés ne le souhaitaient pas, de fuir leur misère, l'exploitation de leurs richesses par les pays occudentaux sans juste retour, car les dirigeants s'enrichissent sous le regard bienveillant des chefs d'Etat occidentaux...
Mais cette immigration n'est pas "souhaitée par tous les Le Pen de France: ce que l'UMP souhaite, c'est piller les pays défavorisés des ressources qu'ils commencent à constituer: à savoir les cerveaux. Pour les autres, ils peuvent revenir en contrat saisonnier: pour le moment prévus pour une durée maximale de 6 mois, dans les faits environ 8 mois, le grand coeur de la droite veut adapter le droit à la réalité, et précariser encore plus ces immigrés du travail; est-ce qu'ils n'ont pas de la chance, pouvoir vivre 8 mois sur 12 en France?
Pour Sarko et l'UMP, l'immigration est purement économique: travailler plus, pour faire gagner plus...
24 mars 2007
Tes papiers ou j' te rafle!
Vive Sarko, vive la police sarkozienne, vive les rafles!!! Surtout lorsqu'elles ont lieu sous le regard naïf et innocent de nombreux enfants! Est-ce cela que notre grand Vizir de l'intérieur appelle de l'éducation civique? Ou bien veut-il leur montrer, dès le plus jeune âge, le peu de cas qu'il fait de tout le droit de l'hommisme qui fait (devrait faire!?) la grandeur de la France?
Ce n'est pas la première fois qu'une rafle est organisée devant une école; ça a déjà été fait à l'intérieur, mais également lors de la distribution par les Restos du coeur de quoi survivre! L'organisation d'une seule rafle suffit à faire craindre le pouvoir exercé de manière autoritaire, mais le côté quasi-systématique de ces "coups de filet" donne envie de vomir... et fait craindre pour l'avenir de la France, pour le respect des droits humains, mais aussi pour tous les humains quin'auront pas le pouvoir, l'argent, ou l'heur de plaisir au peut-être futur tout puissant Sarkozy!
La résistance se met en place, et tous, nous pouvons soutenir ceux qui en ont besoin contre ceux qui veulent exploiter la misère, la faiblesse et installer la peur!