03 décembre 2007
La réaction salutaire du peuple venezuelien
Hugo Chavez n'aura pas réussi à faire de la Constitution un instrument de pouvoir illimité, et c'est une bonne nouvelle. Le peuple du Venezuela s'est en effet pronocné à une courte majorité contre le projet de révision de constitution prévoyant la possibilité de se présenter indéfiniment à la tête de l'Etat, et surtout, de censurer les médias en situation de crise! Chavez menait le pays vers une forme de totalitarisme, que Poutine pratqie déjà (malheureusement avec succès, sa formation politique étant arrivé largement en tête dans un pays où l'opposition est tenue écartée des médias...).
Chavez voulait également mener son pays vers un Etat socialiste, basé sur une économie collectiviste. Chavez est un socialiste qui a su imposer aux Etats-Unis un rapport de force, alors que les Etats-uniens considéraient l'Amérique du Sud comme son terrain de jeu. Mais Chavez a malheureusement tendance à pratiquer un socialisme autoritaire; et son jeu diploma tique manifeste une volonté de dominer l'Amérique du Sud. C'est bien dommage, quand les forces progressistes devraient s'unir pour être une force et un contre-poids au libéralisme débridé imposé par les Etats-Unis et les économies occidentales...
26 novembre 2007
Kouchner, le caniche de Sarko!
En guise de rupture, le petit agité est loin des promesses de son brouhaha de campagne, en matière internationale plus qu'ailleurs. Chirac ou Sarko en VRP, quelle différence? Aucune, si ce n'est que le petit agité considère que Taiwan, ou Formose, fait partie de la Chine et que la France n'est pas favorable à l'indépendance de Taiwan! Et pourtant, il me semble que la France fait partie des Etats ayant reconnu Taiwan...
Mais reste que droits de l'homme (et surtout leur violation) et commerce sont compatibles... quand les pays achètent Français!! D'ailleurs, pour éviter toute interférence néfaste avec le commerce, Rama Yade qui est pourtant la secrétaire d'Etat aux droits de l'homme, n'était pas du voyage...
Et alors? répond Kouchner! Pour lui, il ne faut pas tout confondre, surtout que la Chine est moins préoccupante que la Birmanie. Je dirais plutôt que la Chine a plus de cash que la Birmanie... Mais Kouchner l'ex-French doctor ne va pas se formaliser: Total en Birmanie ne profite pas des conditions "totalitaires", au contraire, c'est un élément positif pour le peuple!? Rama Yade absente: tout le gouvernement ne peut pas venir à chaque déplacement!? (surtout que le petit agité emmène une partie de sa famille, qui doit jouer un rôle essentiel pour... le tourisme!) des ministres devaient venir pour des dossiers très importants!? etc.
Bref, Kouchner n'est pas un ministre d'ouverture, c'est un ministre totalement de droite! Sa carte UMP sera d'ailleurs certainement son cadeau de Noël de la part du petit agité...
La Russie sur une voie de plus en plus dictatoriale
Dans une semaine, se dérouleront en Russie des élections législatives. La liste Russie Unie sera vraisemblablement dirigée par ... Vladimir Poutine, l'actuel président; et cette liste sera clairement victorieuse!!! Car les opposants sont interdits d'expression médiatiques ou manifs!
Ces législatives ne présentent pas d'enjeu particulier; à la limite, la seule inconnuee, à l'heure actuelle, est la tête de liste: a priori, ce devrait être poutine, qui avait annoncé qu'il deviendrait le prochain Premier ministre, puisqu'il ne peut constitutionnellement pas se représenter aux présidentielles (max;: 2 mandats successifs). Cependant, comme le note le Nouvel obs, il est préférable d'envisager d'autres scénarios: le premier ministre est loin de détenir autant de pouvoirs que le président,; avoir un président fantoche n'est pas forcément la meilleure solution pour Poutine. D'autant qu'il existerait des failles dans la loi constitutionnelle russe!
Il pourrait ainsi démissionner entre l'annonce de la date de la prochaine présidentielle et la publication de cette date au Journal officiel; cette démission de quelques semaines tiendrait lieu d'interruption, et le mandat suivant ne serait pas successif au précédent!!! dans le même ordre d'idée, un autre président que Poutine se ferait élire; au bout de quelques semaines, ce président démissionerait pour raison de santé, de nouvelles élections auraient lieu, et Poutine se ferait élire en commençant un nouveau mandat non successif!!!
De telles manipulations linguistiques n'incitent guère à la confiance... en général, puisque Sarko n'a pas été gêné du tout par les pratiques de Poutine, lors de son voyage officiel en Russie, puisqu'il n'avait "aucune leçon à donner"!!! Cet exercice de génuflexion n'est pas du meilleur goût de Garry Kasparov, qui dénonce, samedi, la faiblesse de Sarko et des dirigeants européens devant cet empereur du XXiè siècle!
Et samedi, cet opposant organisait une manif dans les rues de Moscou pour dénoncer le pouvoir oligarchique de Poutine; manif déclarée illégale, et Kasparov a donc été embarqué par la police, dans un endroit secret, et retenu emprisonné pour 5 jours... Il ne fait vraiment pas bon être opposant en Russie: comme l'explique Libé, Kasparov, leader de l'Autre Russie et fédérateur des opposants, est interdit d'antenne sur les médias de masse, tout comme ses camarades! Il n'est pas étonnant que le parti l'Autre Russie et Kasparov ne soitent pas connus par la population russe, surtout quand ils sont seulement présentés comme "une opposition ténébreuse"!
Le chemin emprunté par la Russie depuis que Poutine est à sa tête est dangereux, pour la population; mais ce danger grandissant, les responsables européens ont contribué à le laisser grandir. Il y a une sorte de décalage entre les intérêts commerciaux et diplomatiques, et les intérêts ô combien supérieurs des principes démocratqiues et des droits de l'homme. Sarko se trompe lorsqu'il parle de leçons! Il ne s'agit pas de faire la leçon, il s'agit de dire ce que l'on trouve acceptable ou pas, et de sanctionner si les limites sont franchies; le poids de la France n'étant certainement pas suffisant à ce niveau là, c'est à toute l'Europe d'avoir un langage et un comportement de vérité à l'égard de la Russie; ainsi qu'à l'égard de la Chine, où le petit agité a d'abord pensé aux intérêts commerciaux...
10 octobre 2007
International: une rupture bien défaillante...
Sarko en visite chez les chefs d'Etat autoritaires, est-ce que ça change de Chirac? ASu vu de la visite effectuée en Russie, chez le très ouvert Poutine, pas vraiment!
On avait pu s'en rendre déjà compte en juillet lorsque le petit agité, après son fameux discours de Dakar, était allé rendre hommage à un dictateur au Gabon, un des exercices préférés de Chirac.
Mais Sarko est volontariste, lui, il l'a bien montré avant son départ: il aborderait tous les sujets avec Poutine, même les Droits de l'homme!! Et c'est là qu'est la seule rupture : il a effectivement abordé le thème des droits de l'homme avec Poutine! Pour lui dire qu'il n'avait aucune leçon à donner... c'est là qu'est la légèreté de la "rupture"!
C'est une manière de voir les choses: on peut soit ne pas parler des droits de l'homme; soit imposer ses exigences en matière de droits de l'homme, ou du moins les exprimer; soit dire qu'on n'a aucune leçon à donner. Sarko ne se sentirait pas à sa place pour faire la leçon sur les droits de l'homme, lui qui est si prompt à la faire en toute matière?
Il aurait pourtant raison sur ce point: il n'est pas bien placé pour la donner, la leçon sur les droits de l'homme!
Pourtant, devant les étudiants qu'il a rencontrés en Russie, il n'hésite pas à vanter la démocratie, la liberté de la presse, l'indépendance de la justice; ce n'est plus une fidèle description de la France! Surtout que le chef d'Etat du pays hôte est pris pour modèle, il y a comme contradiction...
Là, il y a une remarquable continuité avec Chirac: humanisme et "droits de l'hommisme" à l'étranger, tout le contraire en France!!!