Royal va écraser Sarkozy au débat télévisé, comme en 1993!!

Voilà une petite vidéo réjouissante et qui donne de l'espoir pour le débat télvisé du 2 mai entre Royal et Sarkozy! C'est la seule fois qu'ils s'étaient affrontés sur un plateau de télé, lors des législatives de 1993.

Savourons...

Débat 1993 Royal - Sarkozy
envoyé par Seven70

Comments

[Politico]

Les milles et une façons de retourner une situation par maitre Sarkozi qui n'a de ce point de vue pas pris une ride .
L'arriviste de tous les sujets politique, qu'il ne m'ettrise d'ailleur et surtout qu'a travers sa propre fiction a peine theorique .
Ne chercher pas a lire le mesonge car il croit ce qu'il, meme lorsqu'il reproche a Segolene Royal
de l'insulter alors meme qu'il prend la parole apres la premiere insulte explicitement exprimer par son ami de parti Mr Pasquoi .
Que dire de plus lorsque l'ont voie aujourdhui exploiter la meme tecnic qui n'est finalement
là que pour masquer sont accompetance en therme de Science politique, car a mon sens il ne s'arrete qu'a la politique et oublie la science
car ce qui rend la Politique Scientifique s'est
le facteur humain comment consilier l'argent tout en respectant l'etre; Pour cela l'inteligence mathematique ne peut sufire encore faut il avoir intemp soit peut de physcologie des capacitées de visionaire lui permetant imaginer les consequances d'un traiter or il n'a m'anifestement pas sais talents
il n'est qu'un simple homme polique doter d'une desinvolture qui lui permetant de continuer a parler lorsqu'il ferais mieux de ce tair
la politique n'est pour lui qu'un plant de cariaire et pour ne pas perdre la façe il se ment
avant ou choses.
Ne laisson pas ce petit bourgois nous imposser sont point de vue aristocratique.
Lorsque que la France auras enfin compris qu'elle ne peut pas donner du travaille en aprenant la philosophie du sur benefice au entreprises lorsqu'elle dégnera freiner la delocalisation des entreprises qui ne sont pas en deficite mais qui veule simplement ogmanter leur chiffre en creant ainsi des nouveau chomeurs, chomeurs que la repliblique ce dois d'indemniser, chomeurs qui ne cosomme evidament plus ou si peut tout ça egal Une REPLIBLIQUE qui ne fructifi pas pire sur le long therme les dois gerer l'humeur scocial(violance ext) lier au chomage en tres grande parti, les frais d'indenisation des chomeurs qui coute dans les caisse de l'etat avec tout les probleme que cela engendre la repliblique finalement n'y gagne pas vraiment au change .
Aujourdhui la population achete oui mais a base de credit a la consomation au qu'elle cas sinon elle ne pourais par exemple pas prendre de vacance, changer de frigidaire, la france tout entiere vie via une forme d'asistana le Rmi cert mais aussi les salarier don les salaires n'ont pour ainsi dire pas ogmanter depuis plus de vingt ans alors que le pouvoir d'achat lui a perdu sur tout les plant, bien sur nous pouvons avoir la derniere tele, le DVD ce qui eter plus difficle avant(mais a credit), mais le cadi, seul qui prime, pour la meme somme qu'hier represente a peine plus d'un quard que ce qu'il y avais dedans avant, les loyer, les taxes divers genre les numero surtaxer pour tout les infrastructures en france ca+ ça +ça .
Le travail en alternance et deplus en plus repandu, le credit lui aussi, mais alternance comme son nom l'idique ces du travail alternatif nous ne pouvons pas trop tabler sur l'avenir et pourtant le credit nous pousse a faire le contraire, dememe il constate qu'il y a de plus en plus de mauvais payeur concernant les credits logique car les credits s'acumule au fil des annees dans une famille il y a toujour des depances inattendu un petit credit en plus et le travail n'est toujour pas au rendez
vous, et sarkozi qui veut nous aprendre la discipline via la repretion que de culots parmis les chomeurs il y a cert de fainéants mais le %
et vraiment minime car la plus part des gens aujourdhui aime consomer et pour consomer save qu'il faut travailler et ne demande pas mieux pour la majoriter d'entre eux mais il n'y pas de travail pour tout le monde, la frustration s'install .
Bref pour donner du travailler il faut ce tourner dans un premier temp vers la philosophie des sur benefices que les entreprise aujourdhui cultive betement, comment ogmanter nos chiffres debarason nous de qu'elle que employer via la tecnologie ou delocalison pour une main D'oeuvre reduite alons profiter de la pauvretée des pays voisin il ne sont pas exigant il sont pauvre, et dans un meme temp creont plus de chomage dans notre pays puisque la constitution nous y autorise .

[Maniflore]

Oh si on peut en dire plus...

Si c'est le sujet de l'interpellation de Greg, je fais encore et toujours la différence entre le mépris de la droite et l'indignation de la gauche. Regardez la vidéo. C'est Pasqua qui commence par traiter Royal de ringarde, puis Sarkozy sous entend que Royal ne doit sa place qu'à du copinage, et enfin dénonce un "discours de haine".Qui vient d'être haineux, insultant? C'est toujours la dialectique de la droite, commencer par insulter, puis poser l'adversaire en agresseur et se poser en victime (ce que Sarkozy a fait encore hier soir) au moment où il répond.

Vous noterez dans le discours des politiques de gauche que quand il y a agression, il n'y a pas de phrases du style "c'est pas très gentil". Alors que Sarkozy, dont personne n'ignore l'agressivité en privé (je vous épargne les citations, il suffit de lire le Marianne consacré à cela), se pose en pauvre petite victime alors qu'il vient de dire un non sens politique, c'est assez drôle au final.

Et c'est une des conclusions auxquelles je suis parvenue ce 2 mai : les gens de droite vont voter pour un excité haineux (je le maintient) qu'ils prennent pour une victime. Personnellement je ne voterai ni pour un excité, ni pour une victime. Par contre pour une femme qui a une capacité d'indignation, dans une posture quasi gaullienne, oui.

Vous vouliez mon avis, le voilà. Merci de ne pas conclure à ma place.

[Greg]

En plein débat du 2 mai...
J'aimerai avoir l'avis de Maniflore !!!

Alors ? Sur ce débat...

Pas besoin d'en dire plus...

[Maniflore]

Et oui, Royal a le dessus...
Dénoncer la haine de son adversaire (sans pour autant que celui-ci nie en éprouver, d'ailleurs) c'est gagner un débat.
Dénoncer la mauvaise tenue du débat à cause d'un excité haineux, ça c'est être démocrate.

Vous pouvez citer ces célèbres "analystes politiques",Madeye? Acceptez la contradiction, ça vous fera du bien...

Et comme d'habitude les posts des sarkosistes se finissent par des harangues insultantes... Ca laisse présager que des belles choses si Sarkozy passe, hein?

[Marcel]

À voir ses réactions, Sarkozy a besoin d'un examen psychiatrique.
Pour moi, ce type est un détraqué. Il suffit de bien l'observer pour le constater.
Les citoyens français devraient exiger un diagnostic sur l'état de santé mentale de leur président.
La présidence est une charge lourde et la moindre décision peut avoir de très graves conséquences.
Je n'ai pas du tout confiance en Sarkozy.